В суде первой инстанции дело слушала судья Дежурная Г.М. Дело 22-1203 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А. Судей: Банновой В.И., Ермилова О.Э. При секретаре: Баранцевой О.Е. Рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бахтина П.В., кассационное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А. на приговор Индустриального суда г. Хабаровска от 07 февраля 2011 года, которым Бахтин П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: - 27.12.2001 Центральным районным судом г. Хабаровска по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; - 26.05.2003 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 08.08.2006 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, - 11.12.2009 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.04.2010 отменено условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.12.2009. Осужден: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена к наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания по приговору суда от 11.12.2009 и окончательно Бахтину П.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск.:с Бахтина П.В. постановлено взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения осужденного Бахтина П.В., адвоката Булгаковой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей кассационное представление частично, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Бахтин П.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Бахтин П.С. вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В кассационной жалобе осужденный Бахтин просит приговор изменить, полагает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у него <данные изъяты>. На основании изложенного, просит снизить ему срок отбывания наказания. В кассационном представлении прокурор Индустриального района г. Хабаровска Головин Д.А. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора суд при вынесении приговора не дал надлежащую оценку показаниям подсудимого в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу. Так же при назначении наказания суд учел, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, однако данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания. Кроме того, суд также не учел данные о личности осужденного, в том числе и наличие у того заболевания. Ссылается, что признание судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание подсудимым на предварительном следствии своей вины также свидетельствует о его активном способствовании раскрытию преступления, что также является смягчающим наказание обстоятельством. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств, приведенных в приговоре, в числе которых признательные показания самого осужденного, данные им в ходе предварительного расследования и обоснованно признанные судом достоверными, согласно которым он четко и последовательно указал где и как им совершена кража велосипеда ДД.ММ.ГГГГ. Показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 по факту кражи у него велосипеда в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, протоколом предъявления лица для опознания и протоколом явки осужденного с повинной. Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном. Бахтина П.В. совершил кражу чужого имущества, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Поскольку Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», смягчает наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, действия осужденной следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание. Бахтин ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. Вместе с тем судебная коллегия учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, характеризующие личность сведения, а также его состояние здоровья. Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 февраля 2011 года в отношении Бахтина П.В. изменить: Переквалифицировать действия Бахтина П.В. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона №283–ФЗ от 30.12.2006 года на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 11.12.2010 года, к отбытию определить 2 года 10 месяцев лишения свободы. Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Нем Судьи: В.И.Баннова О.Э.Ермилов