В суде первой инстанции дело слушал судья Сириченко В.Г.

Дело № 22- 1174

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В.А.

судей: Банновой В.И., Ермилова О.Э.

при секретаре: Баранцевой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Морозовой М.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2011 года, которым

Морозова М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Морозова М.В. осуждена приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 28 октября 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Начало срока - 03.06.2005 года. Конец срока – 02.06.2012.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства Морозовой М.В. отказано.

В обоснование принятого решения суд указал, что цели назначенного судом наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ недостигнуты, исходя из чего, нельзя сделать вывод о том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденная Морозова М.В., не соглашаясь с постановлением судьи указывает, что все <данные изъяты> Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, Судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.

Суд обоснованно, в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил ходатайство осужденной, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал. При принятии решения, суд учел все данные о личности Морозовой, время нахождения её в колонии, поведение за весь период отбывания наказания и сделал вывод о том, что для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Условно-досрочное освобождение – это право, а не обязанность суда, применяемое судом при условии установления, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. В данном случае, исходя из представленных суду материалов, которых явно недостаточно для положительного решения суда об условно- досрочном освобождении осужденного от назначенного судом наказания, суд обоснованно принял решение об отсутствии достаточных сведений полагать, что Морозова твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается. Оснований, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Суд в полной мере учел все сведения характеризующие осужденную, <данные изъяты> вопреки доводам кассационной жалобы, не позволили суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения осужденной от отбывания наказания.

Сведения о том, что осужденная отказалась от услуг адвоката в материалах дела, отсутствуют. Согласно протоколу судебного заседания, осужденной было разъяснено, что сумма выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с нее, после чего никаких заявлений и ходатайств от осужденной не поступило (л.д. 102), в связи с чем, доводы осужденной в этой части также являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление суда Хабаровского района Хабаровского края от 11 февраля 2011 года в отношении Морозовой М.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: В.И.Баннова

О.Э. Ермилов