В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н.

Дело № 22-2596/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьёвой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Козловой Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Козловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, осужденной 06.03.2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

-о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ,

приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 06.03.2006 года изменен, ее действия переквалифицированы на 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; на ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Леонченко В.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

установила:

Козлова Е.А. осуждена приговором от 06.03.2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Осужденная Козлова Е.А. обратилась в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено, по основаниям в нем изложенным.

В кассационной жалобе осужденная Козлова Е.А. выражает несогласие с постановлением, просит снизить размер назначенного ей наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, наличия на иждивении малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 399 ч. 4 УПК РФ при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Из представленных материалов усматривается, что осужденная Козлова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении ее ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом с участием адвоката по назначению суда (л.д. 22).

Между тем, участие адвоката в судебном заседании судом обеспечено не было, ходатайство осужденной рассмотрено в отсутствие ее защитника.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что судом допущено нарушение права осужденной на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем отмену постановления на основании ст. 381 УПК РФ.

В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и, проверив доводы кассационной жалобы, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2011 года, которым внесены изменения в приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 06 марта 2006 года, в отношении Козловой Е.А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденной Козловой Е.А. считать удовлетворенной частично.

председательствующий: Соловьёва Е.И.

судьи: Ким С.С.

Привалова Л.Ю.