В суде первой инстанции дело слушала судья Крепкогорская Н.В.

Дело № 22-2584/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьёвой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Швецова В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Швецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:

27.11.2003 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

8.01.2004 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

27.12.2004 года с изменениями, внесенными кассационным определением от 21.04.2005 года и постановлением президиума от 11.11.2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

25.04.2005 года по ст.ст. 30 ч. 3161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

5.12.2005 года по ст. 210 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ,

приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 25.04.2005 года изменен:

действия Швецова В.В. переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам от 27.11.2003, 8.01.2004 года назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;

приговор Хабаровского краевого суда от 5.12.2005 года изменен:

действия Швецова В.В. переквалифицированы на ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 4 лет 11 месяцев, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.12.2004, 25.04.2005 года назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Веркиенко В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

установила:

Швецов В.В. осужден приговорами от 27.11.2003 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 8.01.2004 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 27.12.2004 года с изменениями, внесенными кассационным определением от 21.04.2005 года и постановлением президиума от 11.11.2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Швецов В.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено частично, по основаниям в нем изложенным.

В кассационной жалобе осужденный Швецов В.В. выражает несогласие с постановлением, указывая, что его действии по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ подлежали квалификации в редакции нового уголовного закона от 7.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 7 ч. 4 УК РФ постановление судьи должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление не отвечает данным требованиям закона.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

Из содержания ходатайства осужденного следует, что Швецов В.В. просил привести в соответствие с действующим уголовным законом постановленные в отношении него приговоры.

Из представленных материалов усматривается, что Швецов В.В. осужден приговорами от 27.11.2003 года, 8.01.2004 года, 27.12.2004 года, 25.04.2005 года, 5.12.2005 года.

Однако ходатайство осужденного судом разрешено не полном объеме, поскольку вопрос о необходимости применения изменений, внесенных в УК РФ в отношении приговоров от 27.11.2003 года, 8.01.2004 года, 27.12.2004 года судом не обсуждался.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, и на основании ст. 381 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением материалов ходатайства на новое судебное рассмотрение.

В ходе нового судебного рассмотрения, суду надлежит дать надлежащую оценку всем доводам, изложенным в ходатайстве осужденного и, проверив доводы кассационной жалобы, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2011 года в отношении Швецова В.В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Швецова В.В. оставить без удовлетворения.

председательствующий: Соловьёва Е.И.

судьи: Привалова Л.Ю.

Ким С.С.