В суде первой инстанции дело слушала судья Романько А.М.

Дело № 22-2361\2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 19.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Приваловой Л.Ю., Королевой И.Б.

при секретаре : Файзуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Ванинского района Хабаровского края Бодрова И.Ю. и кассационной жалобе адвоката Мартьяновой О.И. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 апреля 2011 года, которым

Безроднева А.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> ранее не судимый;

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Безроднев А.Д. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В суде Безроднев А.Д. вину признал.

В кассационном представлении прокурор Ванинского района Бодров И.Ю., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенно преступлении и правильность квалификации его действий, просит приговор отменить, указывая, что в нарушение УПК РФ в резолютивной части приговора не указаны имя и отчество Безроднева. Кроме того, указав в приговоре, что Безроднев совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд свой вывод ничем не мотивировал.

В кассационной жалобе адвокат Мартьянова О.И. в интересах осужденного Безроднева А.Д. просит приговор изменить, снизив с учетом обстоятельств дела и изменений в УК РФ от 07.03.2011 года назначенное осужденному наказание и применив к нему ст.73 УК РФ. Суд не учел, что Безроднев ранее не судим, пенсионер, работает, имея заболевание, характеризуется по месту работы положительно, администрация ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, имеет ряд смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся. Необоснованно суд учел совершение преступления в состоянии опьянения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Безроднева А.Д. в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются.

Суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Безроднева А.Д. по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), назначил ему наказание в виде лишения свободы, мотивировав свое решение.

Наказание Безродневу А.Д. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем нет оснований полагать данное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Судом при постановлении приговора учтены изменения, внесенные в ст.111 ч.4 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе адвоката, и для применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ не установлено.

Доводы кассационного представления о том, что в резолютивной части приговора не указано имя и отчество осужденного, признаются судебной коллегией обоснованными, однако данное обстоятельство не влечет за собой отмену приговора, о чем просит прокурор в кассационном представлении.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд наряду с данными о личности Безроднева А.Д., характере и степени общественной опасности содеянного принял во внимание то, что преступление Безроднев А.Д. совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание, и по смыслу закона не должно учитываться при решении вопроса о назначении наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 апреля 2011 года в отношении Безроднева А.Д, изменить.

Исключить указание суда при назначении наказания о совершении Безродневым А.Д. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Ванинского района Хабаровского края Бодрова И.Ю. и кассационную жалобу адвоката Мартьяновой О.И. – считать удовлетворенными частично.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Привалова Л.Ю.

Королева И.Б.