В суде первой инстанции дело слушала судья Шишлова М.М.

Дело № 22-2237/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 14.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.

при секретаре: Файзуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мезенцева А.Л. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 06 апреля 2011 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мезенцева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о приведении приговора от 26.02.1998 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Лысенко И.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.02.1998 года /с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27.10.1998 года и постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 30.07.2004 года/ Мезенцев А.Л. осужден по ст.105 ч.2 п. «ЗК» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции УК РФ от 18.12.2003) к 9 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 22 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 06 апреля 2011 года осужденному Мезенцеву А.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 26.02.1998 года в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Мезенцев А.Л., не соглашаясь с постановлением, просит пересмотреть дело, привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизить наказание. Просит учесть, что он осужден впервые, имеет заболевание (туберкулез), а также учесть уже отбытый им срок.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу, в связи с чем действия осужденного подлежали переквалификации в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако суд данные требования закона не выполнил.

Судебная коллегия, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ, а также изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, находит необходимым переквалифицировать действия Мезенцева А.Л. на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г), смягчив наказание за данное преступление, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Назначая осужденному более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, судебная коллегия руководствуется требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 06 апреля 2011 года в отношении Мезенцева А.Л. изменить.

Переквалифицировать действия Мезенцева А.Л. по приговору от 26.02.1998 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27.10.1998 года и постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 30.07.2004 года) на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» и назначить ему наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «ЗК», 162 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 21 года 10 месяцев лишения свободы.

Кассационную жалобу осужденного Мезенцева А.Л. – считать удовлетворенной.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Привалова Л.Ю.

Ким С.С.

<данные изъяты>