В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В. Дело № 22-2560 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Нем В.А. Судей: Сорокиной Е.А., Трубниковой М.Н. При секретаре Седляр С.Н. Рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлык Н.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Павлык Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда на исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 03.07.2009 г. Павлык Н.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением суда от 17 марта 2011 г. Павлык Н.В. отказано в переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Свое постановление суд обосновал тем, что поведение Павлык Н.В. во время отбывания наказания не свидетельствует об его исправлении. В кассационной жалобе осужденный Павлык Н.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным. Просит его изменить, заменить режим отбывания. Указывает, что все взыскания были погашены. В колонии он не смог трудоустроится из-за отсутствия рабочих мест. Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «б» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – по отбытию осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половина срока, назначенного по приговору суда. В соответствии с требованиями указанной нормы закона вывод суда о возможности перевода осужденных в исправительную колонию строгого режима основывается на всестороннем изучении его поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания. Из исследованных материалов следует, что осужденный прибыл в ИК-1 <адрес> из СИЗО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В колонии не работает из-за отсутствия рабочих мест. За период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за которые подвергался взысканиям, водворялся в ШИЗО. Поощрений не имеет. Занятия по социально-правовым знаниям не посещает, их игнорирует. В жизни отряда и колонии участия не принимает. Вину по приговору признает. Судебная коллегия полагает, что совокупность вышеизложенных данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Павлык Н.В., его поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими, или нет, что не противоречит требованиям уголовно – исполнительного закона. Сам факт совершения осужденным в период отбывания назначенного ему наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует его как лицо, нежелающее становиться на путь исправления. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности перевода осужденного из колонии особого режима в колонию строгого режима. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется. В виду указанного, кассационная жалоба Павлык Н.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2011 года в отношении Павлык Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Сорокина Е.А. Трубникова М.Н.