В суде первой инстанции дело слушала судья Назарова С.В. Дело № 22-2461 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Нем В.А. Судей: Сорокиной Е.А., Трубниковой М.Н. При секретаре: Седляр С.Н. Рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фильченкова В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2011 года, которым Фильченков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, Осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Взыскано с Фильченков В.А. в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> Судебное разбирательство проводилось в особом порядке. Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Слободенюк С.Ф., осужденного Фильченкова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фильченков В.А. осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершенное в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переход в районе <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Фильченков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Фильченков В.А. не согласен с приговором в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> поскольку он официально не трудоустроен по причине тяжелой операции, перенесенной в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на его иждивении находится несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него отсутствует жилье и иное имущество. Просит пересмотреть приговор в части гражданского иска. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Виновность осужденного подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Фильченкова В.А. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в частности, характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Смягчающим обстоятельством суд признал наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающие обстоятельства не установлены Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости. Из материалов дела следует, что потерпевшей ФИО3 были заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Суд при удовлетворении гражданского иска потерпевшей в части взыскания морального вреда, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ учел характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также материальное положение Фильченкова В.А. При таких обстоятельствах, доводы осужденного Фильченкова В.А., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия признает необоснованными. Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2011 года в отношении Фильченкова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Сорокина Е.А. Трубникова М.Н.