В суде первой инстанции дело слушал судья Ванеев П.В. Дело № 22-2460 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12 июля 2011 год Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Нем В.А. Судей: Трубниковой М.Н., Сорокиной Е.А. При секретаре Седляр С.Н. Рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Михайлова М.П. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2011 года, которым Девяткин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый: - 09.11.2007 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 14.10.2010 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 264 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года; - 10.12.2010 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; - 28.01.2011 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 30 ч. 1, ст. 161 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством 3 года; - 01.02.2011 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 03.02.2011 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 25.04.2011 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.04.2011 г., окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Девяткину А.А. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Слободенюк С.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Нудман И.В., просившей приговор оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Девяткин А.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6, совершенное в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в дачном домике № по <адрес> в садоводческом обществе «<данные изъяты> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Девяткин А.А. вину признал. В кассационной жалобе адвокат Михайлов М.П. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ. Указывает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Девяткина в раскрытии преступления. Осужденный вину полностью признал, в содеянном раскаялся, попросил прощение у родственников погибшей. Длительный срок лишения свободы не повлияет положительно на исправление осужденного. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного Девяткина А.А. установлена и подтверждается: - показаниями осужденного Девяткина А.А., данными им в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, о том, что он, имеющимся у него ножом, нанес потерпевшей удары в область груди, спину. После того, как ФИО6 упала, он положил её на кровать, накрыл шубой и ушел. - показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о том, что, открыв дом своими ключами, на полу, он обнаружил прикрытый шубой труп бабушки ФИО6, без одежды. - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес> обнаружен труп ФИО6 без одежды, с множественными ранами на передней поверхности груди; - заключениями медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смерть ФИО6 наступила от совокупности колото-резанных проникающих и не проникающих ранений, осложнившихся развитием наружного и внутреннего кровотечения, малокровия внутренних органов. Выводы экспертиз о локализации, времени и механизме образования телесных повреждений, повлекших смерть ФИО6, объективно подтверждают показания осужденного об обстоятельствах убийства потерпевшей; - заключением судебной генотипоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сперма, обнаруженная на трупе ФИО6, произошла от Девяткина А.А. - протоколом явки с повинной Девяткина А.А., в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме совершил убийство женщины около 60 лет. Сколько ножевых ранений причинил, не помнит, т.к. был в шоке, нож и ключи выбросил в болото. Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка; выводы суда, признавшего достоверными одни доказательства и недостоверными – другие, надлежащим образом мотивированы. Исследовав все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Девяткина А.А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности Девяткина А.А., который характеризуется отрицательно. Смягчающими обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающие обстоятельства не установлены. Таким образом, при назначении наказания, судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе адвокат Михайлов М.П. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, должным образом мотивировано, является соразмерным совершенному деянию. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Оснований для назначения Девяткину А.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия, поэтому доводы адвоката в этой части следует признать необоснованными. Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба адвоката Михайлова М.П. удовлетворению не подлежит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2011 г. в отношении Девяткина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Михайлова М.П. – без удовлетворения. Председательствующий Нем В.А. Судьи Сорокина Е.А. Трубникова М.Н.