Кассационное определение № 22-2744/2011

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Хабаровский краевой суд /
Кассационное определение № 22-2744/2011

Кассационное определение № 22-2744/2011

В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н.

Дело № 22-2744/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 26.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

судей: Соловьевой Е.И., Ермолаева А.А.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Романовой О.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Романовой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.09.2007 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.09.2007 года Романова О.Ю. осуждена по ст.158 ч.2 п. «АБВ», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.04.2011 года приговор суда изменен, действия осужденной переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «АБВ» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Романова О.Ю. считает, что суд недостаточно смягчил ей наказание и просит снизить наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Ходатайство осужденной о приведении приговора от 18.09.2007 года в соответствие с действующим законодательством и о смягчении ей в связи с этим наказания, назначенного ей, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является обоснованным.

Судом при пересмотре приговора учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., в связи с чем суд смягчил осужденной наказание, назначенное приговором суда от 18.09.2007 года 1 года 11 месяцев, то есть на 1 месяц.

Иных оснований для смягчения наказания осужденной не имелось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов. В связи с этим доводы осужденной в данной части не являются обоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и повторного снижения ей наказания и судебная коллегия не усматривает.

Между тем, постановление суда подлежит изменению.

Как следует из приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.09.2007 года Романова О.Ю. осуждена по ст.158 ч.2 п. «АБВ» УК РФ.

Однако при изготовлении компьютерного текста постановления судом была допущена техническая ошибка, вследствие чего судом ошибочно указано, что приговором суда от 18.09.2007 года Романова была осуждена по ст.158 ч.3 п. «АБВ» УК РФ и ее действия были переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «АБВ» УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в постановление.

Данная ошибка не влияет на законность и обоснованность постановления, не влекут его отмену и признаются судебной коллегией технической ошибкой.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Считать, что Романова О.Ю. осуждена приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.09.2007 года по ст.158 ч.2 п. «АБВ» УК РФ и ее действия переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «АБВ» УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Романовой О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Соловьева Е.И.

Ермолаев А.А.

В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н.

Дело № 22-2744/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 26.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

судей: Соловьевой Е.И., Ермолаева А.А.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Романовой О.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Романовой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Биробиджана, о приведении приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 15.10.2007 года в соответствие с действующим законодательством.

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 15.10.2007 года Романова О.Ю. осуждена по ст.158 ч. 3 п. «А», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 15.10.2007 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.04.2011 года приговор суда изменен, действия осужденной переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Ходатайство осужденной о приведении приговора от 15.10.2007 года в соответствие с действующим законодательством и о смягчении ей в связи с этим наказания, назначенного ей, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является обоснованным.

Судом при пересмотре приговора учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., в связи с чем суд правильно переквалифицировал ее действия на ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ в указанной редакции и смягчил наказание до 2 лет 11 месяцев, то есть на 1 месяц.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2011 года в отношении Романовой О.Ю. (по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 15.10.2007 года) – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Романовой О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Соловьева Е.И.

Ермолаев А.А.

В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н.

Дело № 22-2744/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 26.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

судей: Соловьевой Е.И., Ермолаева А.А.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Романовой О.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной Романовой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 27.01.2009 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.09.2007 года Романова О.Ю. осуждена по ст.158 ч. 2 п. «АБВ», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 14.11.2008 года Романовой О.Ю. отменено условное осуждение по приговорам от 18.09.2007 года и от 15.10.2007 года. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 18.09.2007 года и от 15.10.2007 года окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 27.01.2009 года Романова О.Ю. осуждена по ст.158 ч. 2 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 18.09.2007 года и от 15.10.2007 года окончательно назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда от 25.04.2011 года приговор от 18.09.2007 года изменен: действия Романовой О.Ю. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «АБВ» УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.04.2011 года приговор от 15.10.2007 года суда изменен, действия переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2011 года ходатайство осужденной Романовой О.Ю. о приведении приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 27.01.2009 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения, поскольку ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений в часть 2 ст.158 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы не вносились.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу, в связи с чем действия осужденной подлежали переквалификации в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание подлежало смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако суд данные требования закона не выполнил.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Романовой О.Ю. по приговору от 27.01.2009 года на ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить осужденной более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, а также смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ (с учетом постановления Биробиджанского городского суда ЕАО от 14.11.2008 года).

При этом судебная коллегия руководствуется требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2011 года в отношении Романовой О.Ю. (по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 27.01.2009 года) - изменить.

Переквалифицировать действия Романовой О.Ю. по приговору от 27.01.2009 года на ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 18.09.2007 года и от 15.10.2007 года (с учетом постановления Биробиджанского городского суда ЕАО от 14.11.2008 года) окончательно назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Романовой О.Ю. считать удовлетворенной.

Председательствующий : Нем В.А.

Судьи : Соловьева Е.И.

Ермолаев А.А.