В суде первой инстанции дело слушала судья Лунгу И.В. Дело № 22-2725/11 г. Хабаровск 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Нем В.А., судей: Трубниковой М.Н., Сорокиной Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Корягина С.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Корягина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговоры в отношении него изменены, наказание снижено. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Шныра С.И.., поддержавшего доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление подлежит изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Корягин С.В. осужден 10.10.2006г. Биробиджанским городским судом ЕАО по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному частично присоединена нетбытая часть наказания по приговору от 10.102006г., окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от 25.12.2007г. приговор в отношении Корягина С.В. оставлен без изменения. Он же осужден 17.01.2008г. Биробиджанским городским судом ЕАО по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 07.11.2007г. окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.04.2010г. приговоры в отношении Корягина С.В. приведены в соответствие с действующим законодательством: - по приговору от 10.10.2006г., на основании ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) снижено наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы; - по приговору от 07.11.2007г., на основании ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) снижено наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. По ст. 70 УК РФ – до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; - по приговору от 17.01.2008г., на основании ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) снижено наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ – до 10 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Осужденный Корягин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2011 года: - приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 10.10.2006г. и постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08.04.2010г. в отношении Корягина С.В. изменены: его действия переквалифицированы на ст. ст. 30, ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. - приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 07.11.2007г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от 25.12.2007г. и постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08.04.2010г. в отношении Корягина С.В. изменены: его действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 8 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы. - приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 17.01.2008г. и постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08.04.2010г. в отношении Корягина С.В. изменены: его действия переквалифицированы на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которой назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ – 10 лет 2 месяца лишения свободы. В кассационных жалобах осужденный Корягин С.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, либо изменить, смягчить наказание по всем приговорам. Указывает, что во вводной части постановления указана дата 13 мая 2010 года. Кроме того, в резолютивной части постановления по приговору от 17.01.2008г. вместо ст. 158 ч.2 УК РФ указана ст. 158 ч.3 УК РФ, что ухудшает его положение. Суд не учел изменения, внесенные в ст. 74 УК РФ, а именно не обсудил вопрос о возможности самостоятельного исполнения приговора от 10.10.2006г. Суд отменил ему условное осуждение и применил ст. 70 УК РФ после совершения им преступления средней тяжести (ст. 30 ч.3 ст. 158 УК РФ). Суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к нему актов амнистии, выходивших с 2006г. Снижение наказания лишь на 1 месяц считает необоснованным, не учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение детей в настоящее время в интернате, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Ходатайство осужденного Корягина С.В. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Корягина С.В., а именно исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного Корягина С.В. на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и снизил ему наказание. Оснований для снижения наказания по указанной статье судебная коллегия не усматривает. Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Корягина С.В., а именно исключен низший предел наказания в виде исправительных работ. В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Корякина С.В. на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), с чем соглашается судебная коллегия. Вместе с тем, суд, придя к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного Корягина С.В., наказание осужденному не снизил. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч.2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Иное истолкование ч.2 ст. 10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу. Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденному наказание как по указанным статьям, так и наказание, назначенное в соответствии со ст.ст. 69 ч.5, 70 УК РФ. Положения постановлений «Об объявлении амнистий», принятых после осуждения Корякина С.В., не применимы к осужденному Корягину С.В., поскольку он не подпадает под ту категорию лиц, на которую распространяются положения данных постановлений. Другие изменения, внесенные в УК РФ, в том числе и в ст. 74 УК РФ, не улучшают положение осужденного. Как следует из приговора от 07.11.2007г. условное осуждение Корягину С.В. было отменено в связи с совершением им в период испытательного срока преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких. Судебная коллегия расценивает как явную техническую ошибку дату вынесения постановления 13 мая 2010 года, вместо 13 мая 2011 года, а также указание в резолютивной части постановления о переквалификации действий осужденного Корягина С.В. по приговору от 17.01.2008г. со ст.ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст.ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), вместо со ст.ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст.ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2011 года в отношении осужденного Корягина С.В. изменить – снизить ему наказание по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) до 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 07.11.2007г.) – до 9 лет 7месяцев лишения свободы. Снизить Корягину С.В. наказание по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) до 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 17.01.2008г.) – до 10 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного считать частично удовлетворенными. Председательствующий Нем В.А. Судьи Трубникова М.Н. Сорокина Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты>