В суде первой инстанции слушал дело судья Швец А.И. Дело № 22-2802/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Гасанова В.Ш.о. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2011 года, которым Гасанов В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее несудимый, осужден: по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа; В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Веркиенко В.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гасанов В.Ш.о. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположенном возле <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, которое было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в автомобиле «<данные изъяты> государственный номерной знак № находящегося возле <адрес> в <адрес>, а также в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на территории в районе улицы, ведущей со стороны <адрес> в сторону кладбища на <адрес> в <адрес>. Свою вину в совершении преступления Гасанов В.Ш.о. признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Гасанов В.Ш.о., не соглашаясь с приговором в связи с его несправедливостью вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания, просит снизить ему наказание, и заменить режим содержания на колонию-поселение. Указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием, осознал противоправность своих действий, всю свою жизнь он работал, занимался общественно-полезным трудом. Просит проявить гуманность, заменить ему вид учреждения, чтобы у него была возможность работать. Он просил предоставить ему переводчика, поскольку не всё понимает на русском языке, однако его просьба осталась без внимания. Он подписывал документы, представленные следователем, не читая, поскольку не понимает на русском языке. Все обвинение построено на его правдивых показаниях, т.е. на лицо деятельное раскаяние. Судом нарушены ст.ст. 8, 73 УК РФ, поскольку в приговоре указано о том, что он, находясь в неустановленном месте, приобрел неустановленным способом. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что сбытом наркотиков занимается мужчина по имени ФИО15 т.е. не он. Считает, что сотрудники наркоконтроля спровоцировали его на продажу наркотиков, действуя в нарушение закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Европейской конвенции по защите прав человека. Отсутствуют аудио-видео материалы, доказывающие его виновность. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 51-53), согласно которым в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ он, заранее созвонившись с мужчиной по имени ФИО16, приобрел у него 2 шприца с гашишным маслом; показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 68-70), ФИО6 (л.д. 98-99), ФИО7 (л.д. 96-97), ФИО8 (л.д. 102-103) об обстоятельствах проведения «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой закупщик ФИО4, заранее созвонившись с Гасановым, приобрел у того два шприца с наркотиком. После этого при личном досмотре Гасанова В.Ш.о. были обнаружены и изъяты денежные купюры, ранее выданные закупщику. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что в этот же день был произведен осмотр автомобиля Гасанова В.Ш.о., в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом темно-зеленого цвета, со слов Гасанова В.Ш.о. в свертке находится гашишное масло, которое он хранил для личного употребления; показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 100-101) об обстоятельствах обнаружения стеклянной банки с веществом темно-зеленого цвета на участке местности, с участием понятых ФИО7 и ФИО8, подтвердившими свое участие при проведении осмотра; показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 104-105), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации о том, что мужчина по имени ФИО17 занимающийся сбытом наркотических средств, хранит наркотические средства на участке местности в районе сопки <адрес>, он был направлен для визуального наблюдения. Он видел, как из автомобиля, остановившего недалеко от <адрес>, вышел мужчина азербайджанской национальности, который что-то откопал в сугробе, а потом снова закопал в снег какой-то предмет. В ходе осмотра данного участка была обнаружена стеклянная банка с веществом темно-зеленого цвета. Кроме того, вина осужденного подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), в котором зафиксированы действия участников «проверочной закупки»; протоколом личного досмотра и изъятия (л.д. 19), согласно которому у Гасанова В.Ш.о. изъяты денежные купюры, номера и серии которых совпадают с купюрами, используемыми при проверочной закупки, а также сотовый телефон; протоколом их осмотра (л.д. 74-76); протоколом явки с повинной Гасанова В.Ш.о., согласно которому он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ продал парню по имени ФИО18 2 шприца с «химкой»; заключением эксперта (л.д. 72-73), согласно которому смолообразное вещество в 2 шприцах является наркотическим средством кустарного изготовления – гашишным маслом (маслом каннабиса), общим весом 40,474гр; протоколом осмотра места происшествия (л.д. 29-30), согласно которому при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты сверток с веществом темно-зеленого цвета, отрезок ткани, а также произведены смывы с ладоней и пальцев рук Гасанова В.Ш.о.; протоколом осмотра места происшествия (л.д. 42-44), согласно которому при проведении осмотра участка улицы, ведущей со стороны <адрес> в сторону кладбища <адрес>, обнаружена банка с веществом темно-зеленого цвета; протоколом осмотра предметов (л.д. 110-111); протоколом явки с повинной Гасанова В.Ш.о., согласно которому он пояснил, что он хранил изготовленное им гашишное масло в банке возле кладбища <адрес>; заключением эксперта (л.д. 107-109), согласно которому изъятое при осмотре автомобиля является наркотическим средством кустарного изготовления – гашишным маслом (маслом каннабиса), количество которого в высушенном виде составило 1,229гр; вещество в стеклянной банке является наркотическим средством кустарного изготовления – гашишным маслом (маслом каннабиса), количество которого в высушенном виде составило 322, 4гр, на отрезке ткани и ватном тампоне со смывами ладоней и пальцев Гасанова В.Ш.о. имеются следы наркотического средства, а также ряд пятен других каннабиноидов, характерных для конопли; протоколом проверки показаний на месте (л.д. 169-171), согласно которому Гасанов В.Ш.о. указал место хранения банки с наркотическим средством, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из данной банки набрал 2 шприца, которое продал парню по имени ФИО19 Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив надлежащим образом собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Гасанова В.Ш.о. виновным в совершении преступлений. Данные действия судом квалифицированы правильно по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, оперативное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ проводилось на основе имеющегося у сотрудников милиции подозрения о том, что неизвестный мужчина по имени ФИО20, имеющий сотовый телефон с № занимается сбытом наркотического средства. Поэтому проведение оперативного мероприятия было основано на законе. Поэтому доводы осужденного о провокации со стороны сотрудников милиции судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений ст. 18 УПК РФ (право на переводчика), судебная коллегия не усматривает. Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания Гасанов В.Ш.о. заявлял, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. Указание судом в приговоре в показаниях свидетеля ФИО10 (л.д. 104-105) о том, что мужчина по имени ФИО21 хранит наркотические средства, вместо мужчина по имени ФИО22, судебная коллегия расценивает как явную техническую ошибку, поскольку как следует из протокола допроса указанного свидетеля речь идет о мужчине по имени ФИО23 (л.д. 104-105). Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того при назначении наказания, суд учел, что Гасанов В.Ш.о., признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению следствия, показав своим поведением свое глубокое раскаяние в содеянном, а также то, что он не судим, признав данные обстоятельства исключительными, применил ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, доводы осужденного о суровости назначенного наказания необоснованными. Оснований для применения к осужденному ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Судом, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, верно определена исправительная колония строгого режима, поскольку Гасановым В.Ш.о. совершено в том числе особо тяжкое преступление. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2011 года в отношении Гасанова В.Ш.оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи: Трубникова М.Н. Королева И.Б. <данные изъяты> <данные изъяты>