В суде первой инстанции слушала дело судья Руденко Л.В. Дело № 22-2774\2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 26.07.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Нем В.А. судей : Соловьевой Е.И., Ермолаева А.А. при секретаре : Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Курбацкой Е.А. и кассационной жалобе адвоката Гдюль Н.П. в интересах осужденного Чернова В.Л. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2011 года, которым Чернов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее не судимый; осужден по ст. 109 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Взыскано с Чернова В.Л. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО10 и ФИО5 по <данные изъяты> копеек каждому. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Чернова В.Л., адвоката Гдюль Н.П., поддержавших кассационную жалобу, потерпевшую Супруненко В.Ф., ее представителя – адвоката Айвазян Д.В., просивших приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чернов В.Л. осужден за причинение смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, совершенное в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в инфекционном отделении ГУЗ «ВЦОСВМП», расположенному в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Чернов В.Л. вину признал. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Курбацкая Е.А. просит приговор отменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости. Суд не в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ. При назначении Чернову дополнительного наказания суд не сделал ссылку на ст.45 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Гдюль Н.П. в интересах осужденного Чернова В.Л. просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что в суде Чернов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Совершенное Черновым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, с учетом данных о личности осужденного, с учетом его отношения к содеянному, с учетом давности преступления исправление Чернова возможно без изоляции от общества. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Гдюль Н.П. потерпевшие ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО6 не согласны с доводами адвоката о чрезмерной суровости назначенного Чернову наказания. Считают, что суд учел степень общественной опасности содеянного и смягчающие наказание обстоятельства, поэтому приговор считают законным. Между тем, с доводами кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания согласны. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы адвоката осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Выводы суда о виновности Чернова В.Л. в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются. Суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Чернова В.Л. по ст.109 ч.2 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденному, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяния в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил Чернову В.Л. справедливое наказание, соразмерное содеянному. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, мотивированы в приговоре. Место отбывания наказания – колония-поселение, определено судом правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «А» УК РФ. При таких обстоятельствах назначенное Чернову В.Л. наказание в виде лишения свободы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, о чем указывается в кассационном представлении. Вместе с тем, оснований для смягчения наказания и применения ст. 73 УК РФ, о чем просит адвокат в кассационной жалобе, судебная коллегия также не усматривает, а поэтому и оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшими, разрешен судом в соответствии с требованиями закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2011 года в отношении Чернова В.Л. - оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Курбацкой Е.А. и кассационную жалобу адвоката Гдюль Н.П. – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Соловьева Е.И. Ермолаев А.А.