В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Ванеев П.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 года по делу № 22-1945\11

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Шемелина С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2011 года, которым осужденному Шемелину С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Крылова Ю.И. (предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шемелин С.В. осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.04.2009 года и постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 09.11.2009 года) по ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания, более мягким видом наказания, мотивируя его тем, что отбывая наказания в виде лишения свободы, он переведен на облегченные условия содержания, имеет поощрения, действующие взыскания у него отсутствуют, характеризуется положительно.

Постановлением суда ходатайство Шемелина С.В. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Шемелин С. В. указывает, что не согласен с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким, не дав оценки тем обстоятельствам, что с 2008 года он находится на облеченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения, нарушений режима содержания не допускал, на протяжении всего периода отбывания наказания трудоустроен, характеризуется положительно, конфликтных ситуаций не создает. Просит также учесть наличие у него малолетнего ребенка, тяжелого материального и морального положения, оспаривает законность своего осуждения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Вывод суда о невозможности замены осужденному Шемелину С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания мотивирован, основан на всестороннем исследовании материалов, согласно которым на протяжении более двух лет с момента отбывания наказания до отбытия половины срока наказания, осужденный себя с положительной стороны никак не проявил, напротив имел взыскание, был замечен в конфликтах с осужденными.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осужденного, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Оснований ставить под сомнение обоснованность принятого судом решения, а равно и объективность изложенных в характеристике сведений об осужденном, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом не допущено.

Наличие у осужденного Шемелина С.В. малолетнего ребенка, его тяжелое материальное и моральное положение, не являются основанием для замены неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким и подлежат учету вместе с условиями, определенными положением ст. 80 УК РФ.

Вопрос о виновности осужденного Шемелина С.В., в совершении преступления за которое он в настоящее время отбывает наказание, не подлежит рассмотрению судом в порядке исполнения приговора.

Обжалуемое постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Шемелина С.В. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принято в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2011 года в отношении Шемелина С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: В.Г. Акулов

М.Н. Трубникова

Копия верна:

судья Хабаровского краевого суда Н.Л. Кайдакова