В суде первой инстанции материал рассматривал судья Щербинин И.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 года по материалу № 22-2141\11

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Таскаева А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2011 года, которым осужденному Таскаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Самсоненко Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

Таскаев А.А. осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.12.2008 года по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам 6 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02.03.2011 года Таскаев А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Начало срока - 04.07.2008 г., конец срока - 03.01.2012 г.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 1/2 часть назначенного судом наказания.

Постановлением суда от 24.03.2011 года Таскаеву А.А. отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе Таскаев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает решение суда незаконным, принятым без учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении № 8 от 21.04.2009 г. Суд не учел его положительную характеристику и то, что он встал на путь исправления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 397, ч. 1 п. 2 ст. 399 УПК РФ суд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 1\2 срока назначенного ему наказания.

Рассмотрев представленные материалы и учитывая данные характеризующие осужденногоТаскаева А.А., суд не пришел к убеждению о его исправлении, при котором возможно условно-досрочное освобождение.

Наличие у осужденного Таскаева А.А. двух поощрений, полученных в течение года после наступления срока условно-досрочного освобождения, его обучение в училище, не являются безусловным основанием освобождения осужденного в соответствии со ст. 79 УК РФ, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, принимаются во внимание все совокупные данные, свидетельствующие о его исправлении, объективно подтвержденные материалами дела.

Разрешая ходатайство Таскаева А.А., суд оценивал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и имеющиеся у него взыскания, учитывал мнение представителя исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и пришел к обоснованному выводу о невозможности применения в отношении Таскаева А.А. правил ст. 79 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, а потому признаются судебной коллегией правильными.

При таком положении, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из материалов судебного производства не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2011 года в отношении Таскаева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: М.Н. Трубникова

И.Б. Королева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а