В суде первой инстанции материал рассматривал судья Леснов Д.А. Дело № 22-1838/11 ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 31 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л, судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А., при секретаре Браде А.С. рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Вакулова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2011 года, которым ему изменен вид исправительного учреждения. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения осужденного Вакулова А.А. и его адвоката Изотовой Т.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № выдан ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Вакулов А.А. осужден приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24.05.2010 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Начало срока - 20.04.2010 г., конец срока - 19.09.2012 г. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2011г. Вакулов А.А. переведен из колонии поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня. В кассационной жалобе Вакулов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит проверить его законность, указывая на то, что нарушения режима содержания он не допускал. Ссылается на предвзятое отношение к нему со стороны администрации колонии, по тем основаниям, что он обращается с жалобами. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Как видно из представленных материалов, Вакулов А.А., отбывая наказание в виде лишения свободы неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Постановлением начальника ИК № 8 от 17.01.2011 года в соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ Вакулов А.А признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 13). При решении вопроса об изменении Вакулову А.А. вида исправительного учреждения судом достаточно полно были исследованы представленные материалы, в том числе и характеристика на осужденного Вакулова А.А., из которой следует, что по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно: за период отбывания наказания допустил 11 нарушений режима содержания, пять раз был водворен в ШИЗО; не трудоустроен по причине нежелания работать; поощрений не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает без желания, должных выводов для себя не делает. При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание данные о личности осужденного, свидетельствующие об отрицательном поведении Вакулова А.А. во время отбывания наказания, а также признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, обоснованно принял решение о переводе Вакулова А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. В постановлении суда приведены мотивы изменения вида исправительного учреждения осужденному Вакулову А.А. Совокупность представленных материалов опровергает доводы осужденного Вакулова А.А. о необоснованности наложенных на него взысканий. Основания признания Вакулова А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, равно как и обоснованность наложенных на него взысканий, судом проверена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Обжалуемое постановление суда принято в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, и в соответствии со ст. 78 УИК РФ. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Вакулова А.А.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановлениеЛенинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.03.2011 года в отношении Вакулова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: В.Г. Акулов А.А. Ермолаев <данные изъяты> <данные изъяты>