В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Клевова Н.Г. Материал № 22-1663\11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2011 года г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Акулов В.Г., Ермолаева А.А. при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Спицына С.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2011 года, которым Спицыну С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимому, осужденному приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного Спицына С.А. и адвоката Бекереву И.А. ( удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Спицын С.А. осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.05.2007 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично к назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселение. Начало срока - 09.08.2010 г., конец срока - 08.02.2012 г. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2011 года Спицыну С.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Спицын С.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, при этом указывает, что прибыл в колонию самостоятельно в установленный срок, не трудоустроен по причине отсутствия вакантных мест, принимал участие в уборке сельхозпродукции, за что имеет поощрение, участвует в работах по благоустройству территории колонии, обучается в ПУ при учреждении, и по месту учебы характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, в содеянном раскаивается. Считает, что суд без учета данные о его личности, поведения, характера, имеющегося у него взыскания, необоснованно отказал ему в предоставлении условно-досрочного освобождения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно требованиям действующего законодательства, условно-досрочному освобождению подлежат осужденные, которые своим длительным, устойчивым, примерным поведением на протяжении всего срока отбывания наказания доказали, что твердо встали на путь исправления. При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания должны учитываться: соблюдение осужденным установленного порядка отбывания наказания, требования режима, данные, характеризующие личность осужденного (до и после совершения преступления). Судом обоснованно учтена характеристика осужденного по месту отбывания наказания, в которой отражено, что Спицын С.А. добровольно принимал участие в уборке сельхозпродукции, за что имеет благодарность, без замечаний выполняет работы по благоустройству территории колонии-поселения, обучается в училище, пропусков занятий не допускает, на меры воспитательного характера реагирует правильно, свою вину признал, в содеянном раскаялся, поощрялся администрацией колонии в октябре 2010 года, а в декабре 2010 года допустил злостное нарушение режима содержания, за что был водворен в ШИЗО на срок 3 суток. Взыскание за это нарушение не снято и не погашено в установленном законом порядке. Всесторонне исследовав представленные материалы, суд на основании данных о личности и поведении осужденного Спицына С.А. за весь период отбывания наказания, с учетом мнения представителя администрации колонии-поселения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному выводу, о невозможности признания поведения осужденного стабильным, свидетельствующим о его исправлении, так как на момент рассмотрения ходатайства, он имеет действующее взыскание. Вывод суда о том, что осужденный Спицын С.А., при положительном отношении к труду и учебе, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, мотивирован, и признается судебной коллегией правильным. Доводы, указанные Спицыным С.А. в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с учетом всех характеризующих осужденного материалов. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении Спицына С.А. судебная коллегия не усматривает. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2011 года в отношении Спицына С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: В.Г. Акулов А.А. Ермолаев