В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Вергасов М.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 июля 2011 года по делу № 22-2635\11 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Ермолаева А.А., Королевой И.Б., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Третьяк Н.Н. и кассационной жалобе осужденного Эрдынеева Е.Е. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2011 года, которым: Эрдынеев Е.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый: - 17.12.2004 года Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.09.2006 года условное осуждении отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года; - 29.09.2006 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 09.04.2007 года) по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением наказания по приговору от 17.12.2004 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.07.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней; осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24.05.2011 года. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Хижняковой Е.Н., согласившейся с доводами представления, пояснения адвоката Потехина Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Эрдынеев Е.Е. признан виновным в тайном хищении сапог, принадлежащих ФИО3, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в комнате № секции № <адрес>, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании осужденный Эрдынеев Е.Е. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Третьяк Н.Н. просит приговор суда изменить, указать в его вводной части, что неотбытое наказание при условно-досрочном освобождении составляет 8 месяцев 10 дней, а не 8 месяцев 13 дней, как указано в приговоре, в описательно-мотивировочной части приговора изменить неверно указанные инициалы потерпевшей ФИО3. В кассационной жалобе осужденный Эрдынеев Е.Е. ссылается на нарушения ст. 314 и 316 УПК РФ, допущенные судом при постановлении приговора, и неправильном назначении ему наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ, которое, в связи с поправками, внесенными 04.03.2011 года, не может превышать 2 года. Считает, что неправильно определен размер материального ущерба, причиненного преступлением, и кроме того в приговоре неверно указаны инициалы потерпевшей ФИО1 Просит приговор отменить и назначить новое судебное разбирательство. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. В части юридической квалификации содеянного Эрдынеевым Е.Е. приговор не оспаривается, судебная коллегия находит приговор суда в этой части законным и обоснованным. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, размер наказания назначенного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы, не превышает срок, установленный положением ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ. Обоснованность назначенного Эрдынееву Е.Е. наказания достаточно полно мотивирована в приговоре, и оснований не согласится с выводами суда, у судебной коллегии не имеется. Стоимость похищенного, подтверждается материалами уголовного дела, и при постановление приговора в особом порядке, осужденным не оспаривалась. Признавая свою вину и ходатайствуя о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, Эрдынеев Е.Е. тем самым согласился с предъявленным обвинением, в котором определен размер причиненного преступлением ущерба, исходя из стоимости похищенного, установленной в ходе предварительного следствия. Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы прокурора, изложенные в кассационном представление о неправильно указанном в приговоре сроке условно-досрочного освобождения Эрдынеев Е.Е., поэтому в вводную часть приговора подлежат внесению изменения с указанием неотбытого срока наказания в размере 8 месяцев 10 дней, согласно постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.07.2009 года. В части неправильно указанных инициалов потерпевшей ФИО3 в описательно-мотивировочной части приговора, суд находит доводы осужденного и прокурора несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не в коей мере не меняет существо обвинения, и не ухудшает положения осужденного, имеет место техническая ошибка, так как далее по тексту следует, что потерпевшей является ФИО2 Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2011 года в отношении Эрдынеева Е.Е. изменить, указать в вводной части приговора об освобождении Эрдынеева Е.Е. условно-досрочно по постановлению от 01.07.2009 года на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней. В остальной части оставить приговор без изменения. Кассационное представление прокурора считать удовлетворенным частично, кассационную жалобу Эрдынеева Е.Е. оставить без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи А.А. Ермолаев И.Б. Королева <данные изъяты> <данные изъяты>