В суде первой инстанции дело слушал судья Юманов Д.К.

Дело № 22-2505/11

г. Хабаровск 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Нем В.А.,

судей: Трубниковой М.Н., Сорокиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бедарева Р.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бедарева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

Этим же постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бедарева Р.А. об изменении вида исправительного учреждения. В данной части постановление осужденным не обжалуется.

Постановление в этой части рассматривается в порядке ст. 360 ч.2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бедарев Р.А. осужден 18.11.2008г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бедарев Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания, а также об изменении ему вида исправительного учреждения.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Бедарева Р.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Бедарев Р.А., не соглашаясь с постановлением в части отказа в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, просит его отменить либо изменить, снизить ему наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ – до 5 лет лишения свободы. Указывает при этом, что Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения, улучшающие его положение, однако суд необоснованно отказал ему в применении к нему данного закона.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Бедарева Р.А. (исключен низший предел наказания в виде лишения свободы).

Однако, вывод суда о том, что исключение законодателем нижнего предела санкции части статьи положение осужденного не улучшает, необоснован.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч.2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Иное истолкование ч.2 ст. 10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного Бедарева Р.А. на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), в связи с чем снизить осужденному наказание как по ст. 69 ч.5 УК РФ.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бедарева Р.А. о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, изменить -

переквалифицировать его действия на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой определить пять лет десять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Бедареву Р.А. шесть лет десять месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи Трубникова М.Н.

Сорокина Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>