В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Вергасов М.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 июля 2011 года по делу № 22-2634\11 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Королевой И.Б., Ермолаева А.А., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Тягунина А.А. и кассационной жалобе осужденного Кочнева В.С. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2011 года, которым: Кочнев В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: - 08.12.2009 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 24.05.2010 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговорам от 08.12.2009 года и 24.05.2010 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25.05.2011 года, зачтено время содержания под стражей с 10.10.2009 года по 08.12.2009 года. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Хижняковой Е.Н., согласившейся с доводами представления, пояснения адвоката Юзефович Е.В. и осужденного Кочнева В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кочнев В.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества ФИО1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 часов до 05.30 часов в подъезде № дома <адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании осужденный Кочнев В.С. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Тягунин А.А. просит приговор изменить, ссылаясь на нарушения требований ст. 308 УПК РФ, выразившиеся в том, что в резолютивной части приговора отсутствует указание в каком размере присоединены наказания по каждому из приговоров от 08.12.2009 года и 24.05.2010 года, и указать в резолютивной части приговора размер присоединенного наказания по каждому из этих приговоров. В кассационной жалобе осужденный Кочнев В.С. считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит принять во внимание, его молодой возраст, то, что он является старшим в семье, где их воспитывает одна мать, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей возместил полностью, и снизить назначенное ему наказание до минимального срока. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. В части юридической квалификации содеянного судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, и данных о личности, размер наказания не превышает срок, установленный положением ст. 62 УК РФ. При назначении наказания Кочневу В.С., суд учитывал тяжесть совершенного преступления, характеризующие осужденного данные, что преступление совершено в период испытательного срока, и в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, к которым относится признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Указанные в приговоре мотивы принятого судом решения обоснованы, и оснований с ними не согласится, у судебной коллегии не имеется. Условное осуждение по приговорам Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08.12.2009 года и 24.05.2010 года отменено в соответствии с положением ст. 70 УК РФ. Совершенное Кочневым преступление, в соответствии с положением ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, что является бесспорным основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров. Нарушение ст. 70 УК РФ наказание назначенное судом по совокупности приговоров, не противоречит требованиям уголовного Закона. Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2011 года в отношении Кочнева В.С. оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу Кочнева В.С. – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи И.Б. Королева А.А. Ермолаев