В суде первой инстанции дело рассматривал судья Клевова Н.Г. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 июля 2011 года по уголовному делу № 22-2389/11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Кайдаковой Н.Л. судей: Королевой И.Б. и Ермолаева А.А. при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в судебном заседании 14.07.2011г. дело по кассационной жалобе осужденной Малес Ю.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года, которым Малес Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, осужденной приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.10.2008г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., пояснения осужденной Малес Ю.В., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, адвоката Немеровец В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, и мнение прокурора Хижняковой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Малес Ю.В. осуждена приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.10.2008г. по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока 14.08.2008г., конец срока 13.022013г. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011г. осужденной Малес Ю.В. отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденная Малес Ю.В. с постановлением судьи не согласна, считает, что характеризующий ее материал, представленный администрацией учреждения, необъективен, так как она трудоустроена, характеризуется положительно, принимает активное участие во всех мероприятиях. Полагает, что имеющиеся у нее взыскания не препятствуют ее условно-досрочному освобождению. Просит постановление судьи отменить. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, и выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из смысла ст.175 ч.1,2 УИК следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичного или полного возмещения ущерба. Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство осужденной Малес Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда, рассмотрено в установленные законом сроки, порядке, в судебном заседании, с заслушиванием сторон, исследованием в полном объеме личности осужденной и представленных материалов. В своём постановлении суд в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, ст.ст.397- 399 УПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства Малес Ю.В. об условно-досрочном освобождении, мотивировал принятое решение, с которым соглашается и судебная коллегия. Суд обоснованно учёл отбытие осужденной установленной законом части срока наказания, ее поведение за весь период отбытой части наказания, характеризующие осужденную данные, в том числе мнение администрации учреждения, и другие указанные в постановлении обстоятельства. Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Малес Ю.В. прибыла в учреждение ФБУ КП -22 УФСИН России по Хабаровскому краю 19.11.2008г. из Сизо-1 г. Хабаровска, где нарушений режима не допустила. По прибытии в КП-22 была трудоустроена в ООО «Фильченков», но за невыход на работу была уволена, трудоустроена уборщицей служебных помещений, откуда также была уволена. В настоящее время трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, выполняет работы по благоустройству территории КП-22, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний, имеет 3 поощрения, однако за время отбывания наказания допустила 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 02.08.2010г. признана злостным нарушителем, за 4 нарушения была водворена в Шизо, последние по времени взыскания являются действующими. Совокупность этих данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Малес Ю.В. и ее поведение за все время отбывания ей наказания, вне зависимости от того, имеет ли она поощрения и взыскания, или нет, что не противоречит требованиям уголовно – исполнительного закона. Сам факт совершения осужденной, в период отбывания назначенного ей наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует ее как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления. Сам факт того, что осужденная отбыла более 1/2 срока наказания, характеризовалась положительно, не дает суду основания полагать, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей судом наказания. Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда, основанным на сведениях, которые могли бы убедить суд в возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания им наказания. В материалах, представленных суду для разрешения заявленного Малес Ю.В. ходатайства, недостаточно сведений для его удовлетворения, о чем суд указал в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осужденной признаются судебной коллегий несостоятельными, и удовлетворению не подлежат. Оснований, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденной Малес Ю.В., судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Малес Ю.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Малес Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Королева И.Б. Ермолаев А.А. <данные изъяты>а