В суде первой инстанции дело рассматривала судья Назарова С.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 июля 2011 года по материалу № 22-2674\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей: Королевой И.Б., Ермолаева А.А., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Павличенко В.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2011 года, которым рассмотрено ходатайство Павличенко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Хижняковой Е.Н., полагавшей постановление суда изменить, осужденного Павличенко В.Ю. и адвоката Хабаровой С.И., подержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Павличенко В.Ю. осужден приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.05.2007 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.04.2006 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение. Он же, приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.07.2007 года осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.05.2007 года назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Павличенко В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ, приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.07.2007 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.04.2011 года приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.05.2007 года изменен. На основании изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в редакцию ст. 69 ч. 3 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ до 5 лет 1 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе Павличенко В.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, максимально снизить ему срок наказания, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Применив изменения, внесенные Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в редакцию ст. 70 УК РФ. Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, приведен в соответствие приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.07.2007 года в части назначенного Павличенко В.Ю. наказания по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ. При этом, суд не принял во внимание, что тем же Федеральным законом от 07.03.2011 года внесены изменения и в редакцию ст. 158 ч. 1 и 2 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, поскольку в новой редакции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, не применение судом этих изменений противоречит требованиям ст. 10 УК РФ. С учетом изложенного, квалификация действий Павличенко В.Ю., как по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.05.2007 года по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, так и по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.07.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит изменению, однако наказание подлежит смягчению только по приговору от 25.07.2007 года, поскольку оснований для снижения наказания по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, которое уже было смягчено судом первой инстанции, судебная коллегия не находит. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного в редакцию ст. ст. 116 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ не вносилось, поэтому наказание надлежит оставить прежним. Оснований для смягчения наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.07.2007 года, в связи с введением в действие Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, которым внесены изменения в редакцию ст. 61, 62 УК РФ, не имеется, так как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ, судом постановившим указанный приговор, не установлено. Окончательное наказание по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.05.2007 года, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ надлежит оставить прежним, поскольку оно определено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, соответственно и наказание назначенное этим же приговором с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, снижению не подлежит. Наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.07.2007 года по совокупности преступлений с учетом правил ст. 69 ч. 3 и ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит снижению, на основании вышеуказанных изменений, подлежащих внесению в приговор. Доводы Павличенко В.Ю. о необходимости максимально снизить ему срок наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст. 6 ч. 1 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2011 года в отношении Павличенко В.Ю. изменить и назначить ему: - по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.05.2007 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с учетом изменений, внесенных в редакцию ст. ст. 61, 62 УК РФ (Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) – 1 год лишения свободы, в остальной части данный приговор оставить без изменений; - считать Павличенко В.Ю. осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.07.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, и в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.05.2007 года назначить 5 лет лишения свободы. В остальной части данное постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу Павличенко В.Ю. считать частично удовлетворенной. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: И.Б. Королева А.А. Ермолаев <данные изъяты> <данные изъяты>