В суде первой инстанции материал рассматривал судья Гладун Д.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 июля 2011 года по делу № 22-2678\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Королевой И.Б., Ермолаева А.А., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденной Коневой Е.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденной Коневой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Хижняковой Е.Н., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Конева Е.Н. осуждена приговором Ленинского районного суда ЕАО от 03.02.2003 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Она же, приговором мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 09.07.2003 года осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.02.2003 года отменено, и по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 03.02.2003 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет. Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 22.05.2009 года отсрочка отменена, Конева Е.Н. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Конева Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением суда от 16.05.2011 года ходатайство осужденной Коневой Е.Н. удовлетворено, ее действия по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 03.02.2003 года переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), наказание по данной статье определено 4 года 10 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 09.07.2003 года действия переквалифицированы на ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговоры и постановление судьи оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденная Конева Е.Н. ссылаясь на субъективность выводов суда, в части незначительного снижения назначенного ей наказания, просит с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия троих детей и раскаяния в содеянном, смягчить ей наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Разрешая ходатайство осужденной Коневой Е.Н. о приведение приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, пришел к правильному выводу о снижении Коневой наказания по ст. 111 ч. 1 УК РФ, снизив при этом наказание, назначенное последним по времени приговором от 09.07.2003 года, на основании ст. 70 УК РФ. Согласно положению ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, при этом данная правовая норма подлежит применению в каждом конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Признав, что изменения внесенные в редакцию ст. 158 ч. 1 УК РФ улучшают положение осужденной, суд не снизил назначенное ей по данной статье наказание, что не соответствует позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г. С учетом указанных обстоятельств, наказание назначенное Коневой Е.Н. приговором мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 09.07.2003 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ подлежит смягчению, со снижением наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ. При разрешении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке исполнения приговора, не могут приниматься во внимание смягчающие вину обстоятельства, о которых указано в кассационной жалобе, поскольку разрешение ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ ставится в зависимость от изменений, внесенных в уголовный Закон, а не от личности осужденной, наказание которой назначено вступившим в законную силу приговором суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2011 года в отношении Коневой Е.Н. изменить, считать ее осужденной по приговору мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 09.07.2003 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 03.02.2003 года, назначить 5 лет лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Жалобу осужденной Коневой Е.Н считать частично удовлетворенной. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: И.Б. Королева А.А. Ермолаев <данные изъяты> <данные изъяты>