В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-2566/11

г. Хабаровск 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Нем В.А.,

судей: Трубниковой М.Н., Сорокиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Любеновой Т.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденной Любезновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении приговора в отношении нее в соответствие с действующим законодательством, приговор в отношении нее изменен, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденной Любезновой Т.А., адвоката Коростова Д.В., поддержавших доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Любезнова Т.А. осуждена 08.02.2010г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор этого же суда от 03.12.2008г.) окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.04.2010г. приговор оставлен без изменения.

Осужденная Любезнова Т.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2011 года приговор Ленинским районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.02.2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.04.2010г. изменены: действия Любезновой Т.А. переквалифицированы на ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). Наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, определено в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Любезнова Т.А., не соглашаясь с постановлением, просит снизить ей наказание. Указывает, что суд, переквалифицировав ее действия по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), не снизил ей наказание, при этом прокурор в судебном заседании также просила снизить наказание по данной статье.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной Любезновой Т.А., а именно исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, ареста.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Любезновой Т.А.

Вместе с тем, суд, придя к выводу о необходимости квалификации действий осужденной Любезновой Т.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), наказание осужденной не снизил.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч.2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Иное истолкование ч.2 ст. 10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденной Любезновой Т.А. наказание как по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), так и в соответствии со ст. 70 УК РФ, учитывая при этом, что постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.05.2011г. приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.12.2008г. в отношении Любезновой Т.А. изменен, ей снижено наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденной.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.04.2010г. в отношении осужденной Любезновой Т.А. изменить –

снизить ей наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ – до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной считать удовлетворенной.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи Трубникова М.Н.

Сорокина Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>