В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-2571/11

г. Хабаровск 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Нем В.А.,

судей: Трубниковой М.Н., Сорокиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Механошиной С.М. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденной Механошиной С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении приговора в отношении нее в соответствие с действующим законодательством, приговор в отношении нее изменен, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Коростова Д.В, поддержавшего доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Механошина С.М. осуждена 27.10.2008г. Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.12.2008г.) по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Механошина С.М. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2011 года приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.10.2008г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.12.2008г. изменены: действия Механошиной С.М. переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Механошина С.М., не соглашаясь с постановлением, просит снизить ей наказание, применить к ней ст. 64 УК РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, а именно: отказ потерпевшего выехать с вахтового участка в г. Амурск для оказания ему медицинской помощи, тот факт, что единственным способом выехать в г. Амурск является автомобильный транспорт, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ потерпевший был доставлен в больницу, ДД.ММ.ГГГГ. сделана операция, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший скончался от заражения крови. Полагает, что если бы потерпевшего доставили в больницу ДД.ММ.ГГГГ он был бы жив.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной Механошиной С.М. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной Механошиной С.М., а именно исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Механошиной С.М.

Наказание судом назначено с учетом изменений, внесенных в УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденной.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Доводы осужденной о признании исключительными обстоятельств, перечисленных ею в кассационной жалобе, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2011 года в отношении осужденной Механошиной С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи Трубникова М.Н.

Сорокина Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>