В суде первой инстанции дело слушала судья Стельмах Л.М.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011г. по делу № 22 – 2203/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А.,

при секретаре Файзуллиной А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Иващенко Н.А. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2011 года, которым

Харин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст. 161 ч.2 п.п «а,г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15.03.2011 г.

Зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24.10.2010 г. по 14.03.2011 г.

Непрокин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.10.2004 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 24.07.2009г. освобожден по отбытию наказания,

осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15.03.2011г.

Зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 31.10.2010 г. по 14.03.2011 г.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления, пояснения адвокатов Пекарского М.Г., Титова В.А., полагавших необходимым приговор суда изменить, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей частично доводы кассационного представления, полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Харин А.В., Непрокин А.В. осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ г. при обстоятельствах, которые изложены в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Иващенко Н.А. просит приговор отменить, в виду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировано решение о неприменении дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. Полагает необходимым в соответствии со ст. 10 УК РФ квалифицировать действия Харина А.В. и Непрокина А.В. по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ,

- ввиду заявленного согласия Харина А.В., Непрокина А.В. с предъявленным им обвинением, когда Харин А.В., Непрокин А.В.. не оспаривали правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, понимали характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, правовые и процессуальные последствия использования этого порядка,

- ввиду согласия адвоката, государственного обвинителя, потерпевшей с особым порядком принятия судебного решения.

Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, с представленными по делу доказательствами, суд правильно признал, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно.

Действия осужденных по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ квалифицированы правильно и это не оспаривается в кассационном представлении.

Наказание Харину А.В., Непрокину А.В. назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Харину А.В., суд признал совершение им преступления впервые, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Непрокину А.В. суд признал признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденным.

При назначении наказания Непрокину А.В. суд правильно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Установив по делу наличие смягчающих наказание Непрокина А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд правильно применил положение ст. 161 ч.2 УК РФ.

Решение суда о назначении основного вида наказания без дополнительного вида в виде ограничения свободы соответствует положениям уголовного закона, обстоятельствам дела, личности осужденных.

Решение суда относительно назначения наказания Харину А.В. и Непрокину А.В. связанного с изоляцией их от общества подробно мотивированно в приговоре. Оснований не соглашаться с этими выводами суда судебная коллегия не находит.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Судебная коллегия, соглашается с доводами кассационного представления о неправильном применении судом уголовного закона. В связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими положение осужденных, судебная коллегия в соответствии со ст.10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия каждого осужденного с ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) со снижением наказания.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, ст.378, определение" target="blank" data-id="34311">ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2011 года в отношении ХАРИНА А.В., НЕПРОКИНА А.В. изменить.

Переквалифицировать действия Харина А.В. со ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Переквалифицировать действия Непрокина А.В. со ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), назначив ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Иващенко Н.А. считать удовлетворенным частично.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Королева И.Б., Ермолаев А.А.

<данные изъяты>