В суде первой инстанции материал рассматривала судья Манушенкова Н.Б.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 года по материалу № 22-2142\11

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Веблаускас В.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 апреля 2011 года, которым осужденному Веблаускас В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Горпенко Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

Веблаускас В.С. осужден приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 31 августа 2004 года по ст. 228 ч 4, 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-5 г. Советская Гавань Веблаускас В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 6 апреля 2011 года осужденному отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Веблаускас В.С. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить. Считает, что решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, принято без учета требований закона. Суд, не учел его положительную характеристику и отношение к работе, отсутствие действующих взысканий, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 397, ч. 1 п. 2 ст. 399 УПК РФ суд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 2\3 от назначенного ему срока наказания.

Рассмотрев материалы и учитывая совокупные данные о личности осужденного, в том числе и его характеристику, суд не пришел к убеждению, что для своего исправления Веблаускас В.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда об этом, приведенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, а потому признаются судебной коллегией правильными.

Наличие у осужденного Веблаускас В.С., как поощрений, так и взысканий, даже при его положительном отношении к труду, не может служить безусловным основанием его условно-досрочного освобождения, поскольку суд учитывает поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за период после наступления срока условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд оценивает поведение осужденного за все время отбывания наказания предшествующее обращению с ходатайством, принимает во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду, в совокупности оценивает категорию совершенного преступления и отношение к содеянному, мнение представителя исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, а также мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Как следует из представленных материалов, поощрения Веблаускас В.С. были получены только в 2007 и 2010 году, в 2005, 2006, 2008 годах осужденным допускались нарушения режима содержания, то есть на протяжении всего срока отбывания наказания не прослеживается стабильно-устойчивое, положительное поведение осужденного, свидетельствующее о его исправлении. Кроме того, Веблаускас В.С. отбывает наказание за особо тяжкое преступление.

Представитель администрации учреждения, полагает условно-досрочное освобождение Веблаускас В.С. нецелесообразным.

Все указанные данные в совокупности, подтверждают правильность выводов суда о невозможности применения в отношении Веблаускас В.С. правил ст. 79 УК РФ.

При таком положении, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из материалов судебного производства не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Советско- Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 апреля 2011 года в отношении Веблаускас В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: М.Н. Трубникова

А.А. Ермолаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>