В суде первой инстанции материал рассматривала судья Качковская Е.Е.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 года по материалу № 22-1720\11

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,

при секретаре Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Галеулина Г.И. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2011 года, которым осужденному Галеулину Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Шныра С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Галеулин Г.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2004 года, которым он осужден по ст. 105 ч 1 УК РФ УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением суда от 25 февраля 2011 года Галеулину Г.И. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 25 февраля 2004 года в соответствие с действующим законодательством, в силу ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Галеулин Г.И. не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, не приняв во внимания изменения, внесенные в ранее постановленный приговор Соликамского городского суда Пермской области от 15.11.2004 года и постановление этого же суда от 26.08.1997 года. Просит применить к нему требования ст. 86 ч. 3 и ст. 64 УК РФ, и с учетом его преклонного возраста и состояния здоровья изменить вид режима и сократить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как правильно установлено судом, после постановления приговора в отношении Галеулина Г.И. от 25 февраля 2004 года, изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ не вносилось.

Доводы осужденного Галеулина Г.И. о том, что предыдущие его судимости погашены, не основаны на представленных суду материалах и требованиях закона.

Наказание назначено Галеулину Г.И. в соответствии с положением ст. 86 ч. 3 УК РФ, вид исправительного режима определен верно, и изменению не подлежит.

При разрешении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке исполнения приговора, как правильно указал суд, не может быть рассмотрен вопрос о применении ст. 64 УК РФ, а также учтено состояние здоровья и возраст осужденного, поскольку приведение приговора в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ ставится в зависимость от изменений, внесенных в уголовный Закон, а не от личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2011года в отношении Галеулина Г.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: М.Н. Трубникова

В.Г. Акулов

<данные изъяты>

<данные изъяты>