В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В.

Дело № 22-1676\11

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 мая 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Егорова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Егорова А.А. о восстановлении кассационного срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 июля 2008 года, в соответствии с которым прокурору был восстановлен срок обжалования приговора от 31 марта 2008 года.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Осужденный Егоров А.А. 5 марта 2011 года обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления суда от 2 июля 2008 года, которым прокурору Железнодорожного района восстановлен срок обжалования приговора Железнодорожный районный суд г. Хабаровска от 31 марта 2008 года, указав в обоснование, что копию указанного постановления он получил 4 марта 2011 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Егорова А.А. отказано с приведением в постановлении соответствующих мотивов принятого решения.

В кассационной жалобе Егоров А.А. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, указав, что при вынесении постановления было нарушено его право на защиту, поскольку суд отказал ему в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с его участием, несмотря на то, что имел возможность обеспечить его участие в суде. Кроме того, считает отказ в восстановлении срока обжалования не мотивированным, так как в постановлении не дана оценка его доводам относительно получения им копии постановления по истечении пяти суток со дня его провозглашения, при этом отсутствуют нормы права, которыми суд руководствовался, приходя к выводу, что «вынесенные до постановления приговора от 03.11.2009 года судебные решения, обжалованию не подлежат».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 июня 2008 года прокурору восстановлен срок обжалования приговора от 31 марта 2008 года, которым Егоров А.А. и ФИО1 осуждены по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно.

Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2008 года приговор от 31 марта 2008 года отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 ноября 2009 года, вступившим в законную силу, Егоров А.А. и ФИО1 осуждены по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Егорова А.А. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления от 2 июля 2008 года, суд обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время указанное постановление утратило юридическую значимость и не влечет правовых последствий, поскольку приговор от 31 марта 2008 года (по которому восстановлен срок кассационного обжалования) отменен, и не имеет юридической силы.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления, в том числе и положения ст. 257 ч. 2 УПК РФ, не установлено, поскольку в данном случае, суд исходил из правил ст. 354 ч. 3 УПК РФ, согласно которой, в кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанции.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2008 года, как юридический акт, отменен, и не может быть предметом кассационного обжалования, поэтому восстановление срока обжалования постановления суда от 2 июля 2008 года, на основании которого прокурору был восстановлен срок обжалования указанного приговора, является нецелесообразным, поскольку все последующие судебные решения по настоящему делу вступили в законную силу.

Доводы Егорова А.А. о нарушении его права на защиту, в связи с тем, что суд отказал ему в участии в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока обжалования, нельзя признать состоятельными, поскольку ст. 357 УПК РФ не предусмотрено обязательное участие сторон в судебном заседании. Ходатайство об участии Егорова А.А. в судебном заседании рассмотрено судом и в его удовлетворении отказано постановлением суда.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Егорова А.А. о восстановлении кассационного срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 июля 2008 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Егорова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: Е.В. Редченко

И.Б. Королева

<данные изъяты>

<данные изъяты>