В суде первой инстанции материал рассматривал судья Киселев С.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 июня 2011 года № 22- 1705/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Гаджиева Р.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 сентября 2010 года об оплате труда адвоката Шматкова С.А. за осуществление защиты интересов осужденного Гаджиева Р.А. при рассмотрении в суде его ходатайства о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кайдаковй Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осужденный Гаджиев Р.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 29.09.2010г. осужденному Гаджиеву Р.А. отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства. Постановлением этого же суда от 29.09.2010г. разрешен вопрос об оплате труда адвоката Шматкова С.А. за осуществление им защиты интересов осужденного Гаджиева Р.А. при рассмотрении его ходатайства о смягчении наказания. Компенсация расходов в пользу федерального бюджета в сумме 566 рублей 91 копейка взыскана с Гаджиева Р.А. В кассационной жалобе осужденный Гаджиев Р.А. выражает несогласие с данным постановлением суда, ссылаясь на то, что адвокат в судебном заседании не участвовал. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ о законности и обоснованности судебного решения. В постановлении суда от 29.09.2010 года, которым рассмотрено по существу ходатайство осужденного Гаджиева Р.А. о смягчении наказания, не имеется сведений об участии в деле адвоката. Из протокола судебного заседания, напротив следует, что защиту Гаджиева Р.А. в этот день осуществлял адвокат Шматков С.А. При наличии указанных противоречий, которые не устранены, решение суда об оплате труда адвоката не может быть признано законным и обоснованным. Нарушения уголовно – процессуального закона, допущенные судом при постановлении судебного решения, являются основанием для его отмены. В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит устранить допущенные нарушения и принять решение, в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 сентября 2010 года об оплате труда адвоката Шматкова С.А. за осуществление защиты интересов осужденного Гаджиева Р.А. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу Гаджиева Р.А. считать удовлетворенной. Председательствующий: Н.Л. Кайдакова Судьи: М.Н. Трубникова И.Б. Королева <данные изъяты> <данные изъяты>