В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Труфанова М.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2011 года по делу № 22-1743\11

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Акулов В.Г., Редченко Е.В.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Кочеткова С.А. на приговор суда района им. Лазо, Хабаровского края от 30 марта 2011 г., которым

Кайгородов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

1)     30.11.2010 г. судом района им. Лазо, Хабаровского края по ст. 166 ч1,158 ч. 2 п. А.Б., 69 ч. 2,73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)     28 марта 2011 года судом района им. Лазо, Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п В, 74,70 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осужден по ст. ст. 228 ч1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30.03. 2011 г.,

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора полагавшей приговор оставить без изменения, пояснения адвоката, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кайгородов В.Ю. признан виновным в краже имущества АнашкинойА.С. в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на сумму 1150 рублей.

Он же, признан виновным в незаконном приобретении и хранении 26 октября 2010 года наркотического средства - марихуанны в количестве 8,1 г, что составляет крупный размер.

В судебном заседании осужденный Кайгородов В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор. Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 14.04 и 5.07.2005 года, так как они погашены в соответствии с требованиями закона. Кроме того действия осужденного необходимо квалифицировать в редакции закона от 07.03.2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В кассационном представлении прокурора не оспариваются выводы суда в части квалификации действий осужденного.

Доводы кассационного представления прокурора о необходимости исключения из вводной чти приговора ссылки на судимости по приговору 5.07.2005 года обоснованны, и подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 95 УК РФ срок погашения судимости за преступления небольшой и средней тяжести равен одному году после отбытия лишения свободы.

По приговору от 14.04.2005 года Кайгородов осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 95 УК РФ для лиц совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте составляет 3 года. Преступление за которое осужден Кайгородов по приговору от 30 март 2011 года совершено 26 октября 2010 года.

Обоснованы доводы кассационного представления прокурора и части квалификации действий осужденного Кайгородова В.Ю. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года

Вывод о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы, судом мотивирован.

Оснований к назначению наказания с применением правил ст. 73,64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор суда района им Лазо, Хабаровского края от 30 марта 2011 года в отношении Кайгородова В.Ю. изменить:

исключить из вводной части приговора суда ссылку на судимость по приговору от 5 июля 2005 года суда района им. Лазо, Хабаровского края.

Переквалифицировать действия Кайгородова В.Ю. на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, назначив наказание 6 месяцев лишения свободы.

По ст. 228 ч. 1 УК РФ снизить назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слежения наказаний назначить 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора считать частично удовлетворенным.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: В.Г. Акулов

Е.В. Редченко