В суде первой инстанции уголовное дело рассматривала судья Александрова Л.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 июня 2011 года по делу № 22-2065\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федосова К.Ю., кассационному представлению государственного обвинителя по делу Уваровой А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2011 года, которым: Федосов К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 26.11.2007 года Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.01.2008 года) по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г»; 161 ч. 2 п.п. «а», «г»; 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 30.12.2009г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на- Амуре условно досрочно на 7 месяцев 22 дня; осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Панов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 20.04.2010 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в силу ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.04.2010 года, и присоединено частично к вновь назначенному наказанию, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Сидоров С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., не поддержавшей доводы представления, пояснения адвокатов Леонтьева А.А., Ланцева Д.С., Трегубовой И.П., осужденных Федосова К.Ю., Сидорова С.Л., просивших о смягчении назначенного осужденным наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Панов С.С., Сидоров С.Л. и Федосов К.Ю. признаны виновными в краже чужого имущества, совершенной 18 февраля 2011 года путем проникновения в <адрес>, из которой похитили имущество ФИО1 на сумму 21000 рублей, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании осужденные вину признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобы осужденный Федосов К.Ю. просит приговор суда отменить, считает его суровым. Вину он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию, просил прощение у потерпевшей, и она не настаивала на наказании в виде лишения свободы. Просит снизить ему срок наказания до 1 года 3 месяцев или изменить вид режима на колонию-поселение. В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Считает, что суд не мотивировал вывод о назначении подсудимым наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данные требования закона при постановлении приговора в отношении Панова С.С., Сидорова С.Л. и Федосова К.Ю. выполнены судом в полном объеме, с учетом положений ст. 60 УК РФ, выводы суда обоснованы и мотивированы, поэтому признаются судебной коллегией верными. Назначая Федосову К.Ю. наказание, суд учитывал тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и пришел к правильному выводу, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, определенных в ст. 43 ч. 2 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Действия осужденных квалифицированы в соответствии с действующим уголовным законодательством, с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Вид исправительного учреждения определен Федосову К.Ю. на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, и изменению не подлежит. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы и кассационного представления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2011 года в отношении Панова С.С., Сидорова С.Л., Федосова К.Ю. - оставить без изменения, кассационную жалобу Федосова К.Ю. и кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи В.Н. Акулов М.Н. Трубникова <данные изъяты> <данные изъяты>а