В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Акимцов О.Ю. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 июня 2011 года по делу № 22-2012\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г., при секретаре Баранцевой Е.О., рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденной Мулиной С.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Мулиной С.Ю. о приведении приговора в соответствии в порядке ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей оставить постановление без изменений, пояснения адвоката Жигалова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мулина С.Ю. осуждена приговором Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 12.02.2010 года по ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 111 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мулина С.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с действующим законодательством. Постановлением суда ходатайство Мулиной С.Ю. удовлетворено, приговор Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 12.02.2010 года изменен, ее действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и по данной статье наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Мулина С.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд снизив ей наказание на один месяц, не в полном объеме применил закон, улучшающий ее положение. Просит снизить срок наказания в максимально допустимых пределах. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из обжалуемого постановления суда данные требования закона в отношении Мулиной С.Ю. выполнены в полном объеме. Разрешая ходатайство осужденной Мулиной С.Ю. в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшающих положение осужденной, пришел к правильному выводу о снижении ей наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ, снизив при этом и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением, у судебной коллегии не имеется. Обстоятельств для изменения квалификации действий Мулиной С.Ю. по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, в связи с введением в действие ФЗ РФ от 07.03.2011 года, не установлено, как и для смягчения наказания назначенного по данной статье. Доводы Мулиной С.Ю., о необходимости максимально снизить ей срок наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст. 6 ч. 1 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о смягчении Мулиной С.Ю. наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 1 месяц, что соответствует данным о ее личности, характеру и степени содеянного. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2011 года в отношении Мулиной С.Ю. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: М.Н. Трубникова В.Г. Акулов <данные изъяты> <данные изъяты>а