В суде первой инстанции слушал дело судья Дрюпин А.В. Дело № 22-2794/11 г. Хабаровск 26.07.2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Королевой И.Б. судей Приваловой Л.Ю., Ермолаева А.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Леоновой Н.Д., кассационным жалобам осужденного Ларионова А.С., адвоката Кондратьевой Л.И. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2011 года, которым Ларионов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> не судимый, - осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Ларионова А.С. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Ларионова А.С., адвоката Кондратьевой Л.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения потерпевшего ФИО2, просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором суда Ларионов А.С. осужден за убийство, т.е. за умышленное причинение смерти ФИО4, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Ларионов А.С. вину в совершении преступления признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель Леонова Н.Д. просит приговор отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом в приговоре не приведены показания свидетеля Козлова, которые имеют существенное значение для определения вида и размера наказания, судом не достаточно учтены - явка с повинной Ларионова А.С., частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. В кассационной жалобе осужденный Ларионов А.С. просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания с учетом требований ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ. Указывает, что совершение преступления спровоцировано потерпевшим, судом не приняты во внимание признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию преступления. В кассационной жалобе адвокат Кондратьева Л.И. в защиту интересов осужденного Ларионова А.С. просит приговор отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью наказания. Указывает, что дело рассмотрено судом необъективно, гражданский иск удовлетворен необоснованно. Показания Ларионова А.С. положенные в основу приговора не могут быть признаны достоверными, поскольку они даны в состоянии алкогольного опьянения. Судом не принято во внимание наличие у представителя ФИО2 оснований для оговора Ларионова А.С., а также пренебрежительное отношение ФИО4 к Ларионову А.С. Судом не установлена принадлежность оружия, и кто его заряжал. Полагает, что выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы необъективны, поскольку на момент ее проведения не был собран характеризующий Ларионова А.С. материал, с учетом поведения Ларионова А.С. требуется проведение повторной психиатрической экспертизы. Мера наказания определена Ларионову А.С. без учета положительной характеристики, отсутствия судимости, признания вины, провокационных действий потерпевшего. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ. Так вина Ларионова А.С. им содеянном, подтверждается его собственными показаниями, в части признанной судом достоверной, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данными зафиксированными в протоколах явки с повинной, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотров, заключениях экспертов, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Доказанность умышленного причинения Ларионовым А.С. смерти ФИО4 по существу, не оспаривается в кассационных представлении и жалобах. Суд дал правильную оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, в совокупности с другими доказательствами, привел мотивы признания одних показаний достоверными, других – недостоверными, свой вывод мотивировал. В том числе в приговоре дана оценка протоколу допроса Ларионова А.С. в качестве подозреваемого с точки зрения допустимости, и обоснованно не установлено нарушений в ходе его допроса, поскольку он проведен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, замечаний к протоколу от участников не поступало (т. 1 л.д.60-64). Оснований для оговора осужденного со стороны ФИО2 судом не установлено и по материалам дела не усматривается, доводы кассационной жалобы в этой части носят характер предположений. Обстоятельства совершенного Ларионовым А.С. преступления установлены судом верно, утверждения адвоката о том, что судом не установлена принадлежность оружия, из которого произведен выстрел, не влияют на обоснованность выводов суда о совершении осужденным убийства с использованием данного оружия. Обоснованность квалификации действий Ларионова А.С. как умышленное причинение смерти другому лицу сомнений не вызывает, поскольку наличие у Ларионова А.С. умысла на убийство, в достаточной степени мотивировано в приговоре и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Психическое состояние осужденного по делу исследовано надлежащим образом, выводы суда о его вменяемости основаны на заключении комиссионной психолого-психологической экспертизы (т. 2 л.д. 152-156), получившей мотивированную оценку в приговоре, не вызывающую сомнений в ее правильности и обоснованности, при этом каких-либо убедительных доводов о необходимости проведения повторной экспертизы кассационная жалоба не содержит. При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены степень и характер общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах и представлении – отсутствие судимости, признание вины, явка с повинной, положительная характеристика, и отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления с использованием оружия. Оснований полагать, что преступление совершено в связи с противоправным поведением потерпевшего по материалам дела не усматривается. Выводы суда о невозможности назначения Ларионову А.С. наказания с применением ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ основаны на тщательном исследовании данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления и являются обоснованными. Правильно разрешен судом и гражданский иск потерпевшего ФИО2, он удовлетворен в разумных пределах с учетом степени нравственных страданий, причиненных ему в связи с убийством его отца, и материального положения осужденного. Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание на то, что при назначении наказания судом учитывается совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, поскольку данные обстоятельства представляют собой субъективную и объективную стороны преступления, в связи с чем не могут повторно учитываться судом как отрицательно влияющие на вопрос о мере наказания. С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное Ларионову А.С. наказание подлежит снижению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2011 года в отношении Ларионова А.С. изменить: - исключить из приговора ссылку на учет при назначении Ларионову А.С. наказания на совершение умышленного преступления против жизни и здоровья; - снизить назначенное ему наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 11 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Леоновой Н.Д., кассационные жалобы осужденного Ларионова А.С., адвоката Кондратьевой Л.И. – без удовлетворения. председательствующий: Королева И.Б. судьи: Привалова Л.Ю. Ермолаев А.А. <данные изъяты>а