В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н.Ф.

Дело № 22-2846/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 28.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

судей: Соловьевой Е.И., Ермолаева А.А.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Дьяченко Е.М. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2011 года, удовлетворено ходатайство осужденного Дьяченко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого, о приведении приговоров Ленинского районного суда г.Томска от 29.12.1999 года и от 06.03.2000 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление отменить и производство по жалобе прекратить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 29.12.1999 года Дьяченко Е.М. осужден по ст.158 ч.2 п. «АБВГ» УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «БВ» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 06.03.2000 года Дьяченко Е.М. осужден по ст.158 ч.2 п. «АБВГ» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2011 года приговоры Ленинского районного суда г.Томска изменены:

Действия Дьяченко Е.М. по приговору от 29.12.1999 года переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Действия осужденного по приговору от 06.03.2000 года переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 28.07.1997 года) окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Дьяченко Е.М. полагает, что суд разрешил его ходатайство не в полном объеме. Просит пересмотреть приговоры с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003 года и ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, и снизить наказание не менее чем на 1/3.

Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым отменить состоявшееся судебное решение в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, Дьяченко Е.М. приговором Ленинского районного суда г.Томска от 29.12.1999 года был осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «АБВГ», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «БВ» УК РФ и приговором того же суда от 06.03.2000 года по ст. 158 ч.2 п. «АБВГ», 69 ч.5 (с приговором от 29.12.1999 года), 70 (с приговором от 28.07.1997 года) УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. 20.02.2004 года освобожден по отбытию наказания.

Учитывая, что данные преступления относятся к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, Дьяченко по указанным приговорам (от 29.12.1999 года и 06.03.2000 года) был освобожден 20.02.2004 года по отбытию срока наказания. Наказания по указанным приговорам к наказаниям по последующим приговорам, по которым Дьяченко после 20.02.2004 года был осужден, не присоединялись.

Таким образом судимости Дьяченко за данные преступления на момент обращения с ходатайством в суд о приведении указанных приговоров в соответствие, были погашены 20.02.2010 г., в связи с чем судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда, прекратив производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2011 года в отношении Дьяченко Е.М. – отменить, а производство по жалобе осужденного Дьяченко Е.М. – прекратить.

Кассационную жалобу Дьяченко Е.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Соловьева Е.И.

Ермолаев А.А.