В суде первой инстанции дело слушал судья Трубецкой А.В.

Дело № 22-2636\2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 19.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Приваловой Л.Ю., Лужбина А.В.

при секретаре : Файзуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Кунафина В.В. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 12 мая 2011 года, которым

Нестеров С.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее не судимый;

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания срок задержания и период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нестеров С.Б. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В суде Нестеров С.Б. вину признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Кунафин В.В. просит приговор отменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Суд без достаточных оснований признал смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. Данный вывод суда не подтвержден фактическими обстоятельствами дела и основан только на показаниях Нестерова.

В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель по делу Кунафин В.В. просит приговор отменить в связи с тем, что судом при вынесении приговора не были учтены изменения, внесенные в УК РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене в соответствии со ст.383 УПК РФ, в связи с его несправедливостью.

Согласно ст.ст.297, 307 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Однако суд при назначении осужденному наказания не учел в должной мере характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия признает обоснованными доводы кассационного представления об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости наказания, поскольку назначенное Нестерову наказание в виде 3 лет лишения свободы не обеспечивает надлежащей ответственности за совершенное им преступление и не отвечает требованиям закона о справедливости наказания.

Кроме того, судебная коллегия признает обоснованными доводы дополнительного кассационного представления о том, что судом при постановлении приговора не были учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, так как преступление, за которое осужден Нестеров, совершено им 12.11.2010 года, что в силу ст.10 УК РФ являлось основанием для применения обратной силы уголовного закона.

В соответствии со ст.108 УПК РФ и п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», с учетом тяжести предъявленного Нестерову обвинения, судебная коллегия считает необходимым избрать Нестерову меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 12 мая 2011 года в отношении Нестерова С.Б, - отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Избрать Нестерову С.Б. меру пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кассационное представление старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Кунафина В.В. считать удовлетворенным.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Привалова Л.Ю.

Лужбин А.В.