Кассационное определение № 22-2838/2011

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Хабаровский краевой суд /
Кассационное определение № 22-2838/2011

Кассационное определение № 22-2838/2011

В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В.

Дело № 22-2838/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 28.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

судей: Соловьевой Е.И., Ермолаева А.А.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лапирова А.Б. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2011 года, удовлетворено ходатайство осужденного Лапирова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого, о приведении приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.07.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.07.2010 года Лапиров А.Б. осужден:

- по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор суда вступил в законную силу 22.07.2010 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2011 года приговор суда от 22.07.2010 года изменен: действия Лапирова А.Б. переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Лапирову А.Б. 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Лапиров А.Б. не соглашаясь с постановлением, просит снизить наказание на 1 год в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Кроме того, указывает, что в постановлении неверно указано его место рождения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом при пересмотре приговора 22.07.2010 года учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., в ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем суд правильно переквалифицировал действия Лапирова на ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ в указанной редакции и смягчил осужденному наказание за данное преступление до 3 лет 5 месяцев, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

При этом суд не учел изменения, внесенные № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ст.158 ч.2 УК РФ, по которой Лапиров также был осужден приговором от 22.07.2010 года.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу, в связи с чем действия осужденного подлежали переквалификации в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ, а также изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, находит необходимым переквалифицировать действия Лапирова А.Б. за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по приговору от 22.07.2010 года на ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), смягчив назначенное наказание как по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, так и наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Назначая осужденному более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, судебная коллегия руководствуется требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями.

Кроме того, как правильно указано осужденным в кассационной жалобе, он родился в г.Николаевске на Амуре, а не в г.Комсомольске на Амуре, как указано во вводной части постановления, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести во вводную часть постановления соответствующее изменение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия