В суде первой инстанции дело слушала судья Евтехова Е.В. Дело № 22-2322/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 21.07.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Приваловой Л.Ю., Дмух Л.Н. при секретаре : Файзуллиной А.С. рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Карпова В.М. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Карпова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Федченко Л.Б., поддержавшую кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Карпов В.М. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.02.2006 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока –ДД.ММ.ГГГГ конец срока –ДД.ММ.ГГГГ Постановлением суда осужденному Карпову В.М. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям. В кассационной жалобе осужденный Карпов В.М. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что судья Евтехова ранее рассматривала его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и поэтому незаконно рассматривала его ходатайство об УДО. Администрация колонии предоставила на него необъективную характеристику. Он не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. У него имеется заболевание туберкулез легких. Также он имеет 2 поощрения и не имеет дисциплинарных взысканий. Выговор объявлен ему незаконно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Решение об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке. Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании. Как следует из представленных суду материалов, осужденный Карпов за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, 2 взыскания. При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности применения к Карпову условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку наличие 2 поощрений и 2 взысканий за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме. Наличие у осужденного заболевания – туберкулеза, обоснованно не признано судом безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Оснований для признания справки-характеристики на осужденного Карпова В.М. от 25.02.2011 года недостоверной, судебная коллегия не усматривает, поскольку она составлена и подписана уполномоченными на то лицами, согласована и заверена надлежащим образом. Ставить под сомнение сведения в ней указанные, а также ставить под сомнение наложенные на осужденного Карпова 08.08.2008 года и 12.01.2011 года взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, о чем он указывает в кассационной жалобе, оснований нет. Не допущено по делу в процессе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осужденного. Рассмотрение судьей Евтеховой Е.В. ходатайства Карпова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не препятствовало рассмотрению ею же 11.04.2011 года повторного ходатайства Карпова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2011 года в отношении Карпова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карпова В.М. - без удовлетворения. Председательствующий : Соловьева Е.И. Судьи : Привалова Л.Ю. Дмух Л.Н.