В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н.Ф. Дело № 22-2653/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьёвой Е.И. судей Приваловой Л.Ю., Королевой И.Б. рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Н.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Иванова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты>, -о смягчении наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 сентября 2001 года и приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 мая 2009 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия установила: приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4.09.2001 года Иванов Н.В. осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 2.02.1993 года назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима. Он же осужден приговором того же суда от 18.05.2009 года по действия сексуального характера" target="blank" data-id="35815">ст. 132 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соотвествии ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием назначенным приговором от 04.09.2001 года назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Иванов Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено частично: - приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.09.2001 года в отношении Иванова Н.В. изменен: исключено указание о назначении наказания в виде конфискации имущества; указание о наличии в действиях Иванова Н.В. особо опасного рецидива преступлений, признано в его деяниях наличие опасного рецидива преступлений; действия Иванова Н.В. переквалифицированы на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору от 02.02.1993 года окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор от 18.05.2009 года в отношении Иванова Н.В. изменен: действия Иванова Н.В. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2001 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 4.09.2001 года окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов Н.В. выражает несогласие с постановлением, просит снизить назначенное наказание, поскольку судом не учтено исключение особо опасного рецидива, характер изменений внесенных в уголовный закон, а также не снижен размер наказания, назначенного по ст. 161 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Выводы суда о необходимости изменения приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, основаны на материалах дела и являются обоснованными. Между тем, принимая решение об оставлении назначенного наказания Иванову Н.В. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ без изменения, суд не в полной мере учел требования ст. 10 УК РФ. Поскольку Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в ст. 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного, в частности исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и лишения свободы, судебная коллегия находит необходимым снизить размер назначенного Иванову Н.В. наказания по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, а также по совкупности преступлений и приговоров. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2011 года в отношении Иванова Н.В. изменить: - приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 мая 2009 года изменить, снизить назначенное Иванову Н.В. наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию необтой части наказания по приговору от 04 сентября 2001 года окончательно определить 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова Н.В. считать удовлетворенной. председательствующий: Соловьёва Е.И. судьи: Привалова Л.Ю. Королева И.Б. <данные изъяты>