В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А.

Дело № 22-2654/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Приваловой Л.Ю., Королёвой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Козлова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2011 года, которым

Козлову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> осужденному приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 07.02.2006 года (с изменения, внесенными кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам ЕАО от 11.05.2006 года) по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-удовлетворено ходатайство о смягчении наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Помогаевой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 7.02.2006 года Козлов С.В. осужден по ст. 07.02.2006 года по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора при указании на отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений слово «опасный», в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Козлов С.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5.05.2011 года приговор от 07.02.2006 года изменен: постановлено считать Козлова С.В. осужденным по ст. 318 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, снижен размер наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Козлов С.В. выражает несогласие с постановлением, просит снизить размер назначенного ему наказания.

Указывает, что в постановлении неверно указано о его осуждении по ст. 158 ч. 2 УК РФ, а также ошибочно указано, что судом выслушано мнение осужденного, поскольку он не принимал участия в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Выводы суда о необходимости изменения приговора в отношении Козлова С.В., в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, и снижении осужденному наказания, основаны на материалах дела и являются обоснованными.

Мера наказания с учетом изменений уголовного закона определена судом верно и снижению не подлежит.

Вместе с тем, из постановления подлежит исключению допущенная ошибка технического характера, а именно указание на то, что судом выслушано мнение осужденного.

Поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что осужденный Козлов С.В. не принимал участия в судебном заседании, в представленных материалах имеется его заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие (л.д.15).

Кроме того, из представленных материалов следует, что приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 7.02.2006 года Козлов С.В. осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ, в резолютивной части обжалуемого постановления судом принято решение о переквалификации действий Козлова С.В. на ст. 318 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ).

При таких обстоятельствах указание в постановлении на то, что Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ из ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, носит характер технической ошибки, и не может являться основанием для отмены постановления, при этом судебная коллегия находит необходимым внести в постановление соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2011 года в отношении Козлова С.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что судом выслушано мнение осужденного;

- указать в описательно-мотивировочной части, что Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из ст. 318 ч. 2 УК РФ, а не ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козлова С.В. – без удовлетворения.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Королёва И.Б.