В суде первой инстанции дело слушала судья Евтехова Е.В.

22-1271

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационным жалобам осужденного Карпова В.М. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2010 года, которым

Карпов В.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимому,

осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания; об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Барашковой Л.М., поддержавшей кассационные жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Карпов В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и изменении вида исправительного учреждения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд, указал, что осужденный характеризуется отрицательно, Карпов В.М. имел дисциплинарное взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, мер к возмещению гражданского иска не принимает, участие в общественных формированиях осужденных не принимает.

В кассационных жалобах осужденный Карпов В.М. просит постановление отменить. Его ходатайство рассмотрено судом односторонне. Он не согласен с наложенным в 2008 году взысканием; в настоящее время оно погашено, поэтому не должно учитываться при рассмотрении ходатайства. Он не трудоустроен, поскольку нет вакантных мест, он болеет туберкулезом. Не соглашается с выводами суда о том, что он "склонен к написанию необоснованных жалоб", "поддерживает воровские традиции", что ведет себя вызывающе. В работе общественных формирований он участия не принимает, поскольку таковых в ИК-14 не существует. Необоснованна ссылка суда на то, что он не признает вину в совершенном преступлении, поскольку признание вины право осужденного, но не его обязанность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы оставшаяся часть неотбытого наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Согласно ст. 78 ч.2 п. "Г" УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из ИК строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети наказания.

Согласно представленным материалам осужденный Карпов В.М. за период отбывания наказания имел одно взыскание, гражданский иск погашать не желает, в работе общественных формирований участия не принимает, на меры воспитательного характера реагирует слабо.

Доводам осужденного о том, что он не обязан учиться и работать, судом дана оценка. Суд правильно указал, что в соответствии со ст. 103, 106, 112, 113 УИК РФ участие в работе общественных формирований, получение образования и профессиональная подготовка, трудоустройство в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, выполнение без оплаты труда работ по благоустройству колонии, являясь правом осужденного, свидетельствуют об исправлении и перевоспитании осужденного в условиях изоляции.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения основаны на исследованных в суде материалах.

Вопреки доводам осужденного суд, разрешая ходатайство, не ссылался на то, что Карпов В.М. "склонен к написанию необоснованных жалоб", "поддерживает воровские традиции", не признает свою вину.

Вызывающее поведение Карпов В.М. в местах лишения свободы, которое было учтено судом, подтверждается характеристикой осужденного, представленной из колонии.

При вынесении решения судом правильно учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, к проводимым в исправительной колонии мерам воспитательного характера, отношение к погашению гражданского иска, поскольку данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного и необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении.

Нарушений норм уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2010 года в отношении Карпов В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карпов В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>