В суде первой инстанции дело слушала судья Жмайло Ю.Е. Дело № 22-2861/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 02.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Беляева Л.Л., Королевой И.Б. при секретаре : Файзуллиной А.С. рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Курбацкой Е.А., кассационной жалобе осужденного Беляева Н.С. на приговор Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Беляев Н.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого: - 08.01.2003 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление, совершенное 14.09.2002) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 06.06.2003 года /с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 25.10.2004 года и определения Хабаровского краевого суда от 11.09.2003 года/ по ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п. «Б», 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 08.01.2003 года) к 3 годам лишения свободы; - 05.06.2006 года освобожден по отбытию срока наказания; судимого: - 03.12.2009 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 18.08.2010 года по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 03.12.2009 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; - 21.02.2011 года по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; - постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05.05.2011 года постановлено считать Беляева Н.С. осужденным по приговору от 18.08.2010 года по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 03.12.2009 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; осужден по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.08.2010 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19.05.2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.07.2010 года. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Беляева Н.С, адвоката Долгих Н.В., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Беляев Н.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В судебном заседании Беляев Н.С. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Курбацкая Е.А. просит приговор отменить, поскольку суд неверно определил вид исправительного учреждения. С учетом наличия у осужденного рецидива преступлений суд должен был определить Беляеву для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, а не общего режима. В кассационной жалобе осужденный Беляев Н.С. просит о пересмотре приговора, указывая, что при оглашении приговора судья объявил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, а в приговоре указана исправительная колония общего режима. В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя адвокат Ефремов А.Н. в интересах осужденного Беляева Н.С. просит оставить приговор без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Полагает, что вид исправительного учреждения определен судом правильно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него адвоката, а также доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Беляева Н.С. признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный. Суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Беляева Н.С. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), назначил ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденному, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства – признание вины, возмещение ущерба, явка с повинной, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и назначил Беляеву справедливое наказание, соразмерное содеянному. Окончательное наказание определено судом правильно в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.08.2010 года ( с учетом постановления Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05.05.2011 года). Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ мужчинам, осуждаемым к лишению свободы при наличии рецидива преступлений и ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, наказание назначается в исправительной колонии строгого режима. Как правильно установлено судом и указано в приговоре, в действиях Беляева Н.С. имеется рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст.63 УК РФ признал отягчающим обстоятельством. В связи с указанным, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение и определить осужденному Беляеву место отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима. Внесение необходимых изменений в приговор в отношении осужденного Беляева Н.С., судебной коллегией осуществляется в пределах ее процессуальных прав, предусмотренных ст. 387 ч. 3 УПК РФ. Таким образом, изменение вида исправительного учреждения на более строгий, не является усилением наказания и ухудшением положения осужденного, указанных в ст. 360 ч. 3 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при провозглашении приговора было объявлено о месте отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, признаются судебной коллегией необоснованными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2011 года в отношении Беляева Н.С. – изменить, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Курбацкой Е.А. и кассационную жалобу осужденного Беляева Н.С. считать удовлетворенными частично. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Беляев Л.Л. Королева И.Б.