В суде первой инстанции слушала дело судья Пучкина М.В.

Дело № 22-2215/2011 28.06.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.

Судей Редченко Е.В., Королевой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 28.06.2011 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Усова Л.Е. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20.12.2010 г., которым

ЧИЖОВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 02.08.2010 г. Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

осужден:

- по ст. 158 ч.2 п.п."б,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02.08.2010 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено Чижову А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Тюренкова В.Г. в защиту интересов Чижова А.В., не согласившегося с кассационным представлением, полагавшего приговор суда отменить для уточнения квалификации действий Чижова А.В., мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Чижов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2 – собаки породы русско-европейская лайка, стоимостью 3000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в иное хранилище <адрес>, совершенном в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В суде Чижов А.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Усов Л.Е., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что суд допустил нарушение требований ст.70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом, окончательное наказание, назначенное Чижову А.В. по правилам ст.70 УК РФ не превышает наказания, назначенного по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02.08.2010 г. Таким образом, суд назначил Чижову А.В. окончательное наказание ниже, чем предусмотрено уголовным законом. В данном случае окончательное наказание осужденному должно быть назначено более 3 лет лишения свободы. По указанным основаниям просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Чижова А.В. подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом указанное требование закона нарушено.

Так, в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из материалов дела, и установлено судом во вводной части приговора, Чижов А.В. ранее судим приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02.08.2010 г. по ст.158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Как следует из протокола судебного заседания и обжалуемого приговора наказание Чижовым А.В. по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02.08.2010 г. не отбывалось, так как Чижов А.В. не прибыл в колонию-поселение. Таким образом, неотбытая часть наказания по приговору от 02.08.2010 г. составляет 3 года лишения свободы.

Как правильно указано в кассационном представлении, суд, назначив наказание Чижову А.В. по ст.158 ч.2 п.п."б,в" УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, при назначении окончательного наказания Чижову А.В. по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединив неотбытое наказание по приговору суда от 02.08.2010 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно определив наказание в виде 3 лет лишения свободы, допустил нарушение требований ст.70 ч.4 УК РФ, поскольку в данном случае, окончательное наказание, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ, должно превышать 3 года лишения свободы.

Доводы государственного обвинителя признаются судебной коллегией обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, приговор в отношении Чижова А.В. не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ст.ст.381, 382 УПК РФ, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, и принять законное и обоснованное решение.

Судебная коллегия находит необходимым избрать меру пресечения в отношении Чижова А.В. - заключение под стражу сроком на 3 месяца, поскольку Чижов А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, учитывая обстоятельства дела и данные о личности осужденного, который ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20.12.2010 г. в отношении Чижова А.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Избрать Чижову А.В. меру пресечения – заключение под стражу сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кассационное представление государственного обвинителя считать удовлетворенным.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.

<данные изъяты>о