В суде первой инстанции слушал дело судья Леснов Д.А.

Дело № 22-2410/2011 05.07.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.

Судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 05.07.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Храмова Е.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2011 г., которым

ходатайство осужденного Храмова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговора Хабаровского краевого суда от 20.02.2003 г. – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Хабаровского краевого суда от 20.02.2003 г. с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.10.2003 г. Храмов Е.И. осужден по ст.ст.105 ч.2 п. «з», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30.07.2004 г. (в постановлении ошибочно указано постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.07.2004 г.) приговор суда от 20.02.2003 г. в отношении Храмова Е.И. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ: из приговора суда от 20.02.2003 г. исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества по ст.162 ч.3 п."в" УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Храмов Е.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ в отношении него приговора Хабаровского краевого суда от 20.02.2003 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 31.10.2002 г. №133-ФЗ, от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, от 01.12.2010 г. №112-ФЗ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2011 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Храмов Е.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что в нарушение требований ст.ст.6,7 УК РФ суд в постановлении от 20.02.2003 г. фактически не указал об исключении из его наказания дополнительного наказания в виде «конфискации имущества». Кроме того, в нарушение требований ст.162 УК РФ в редакции Закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ. Просит постановление суда от 17.03.2011 г. отменить, применить к нему изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 31.10.2002 г. №133-ФЗ и снизить ему наказание по ст.ст.162, 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Храмова В.И. о приведении в отношении него приговора от 20.02.2003 г. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ, поскольку как следует из представленных суду материалов (л.д.19) приговор от 20.02.2003 г. ранее был пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ и постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30.07.2004 г. в него были внесены соответствующие изменения – исключено назначение дополнительного наказания Храмову Е.И. по ст.162 ч.3 п."в" УК РФ в виде конфискации имущества.

Каких-либо иных изменений в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ, внесенных после вынесения постановления от 30.07.2004 г., а также приговора от 20.02.2003 г., которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему наказания, внесено не было.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного Храмова Е.И., изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2011 г. в отношении Храмова Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Храмова Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.

<данные изъяты>о