В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22- 2284

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тураджиди И.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года, которым удовлетворено заявление

Тураджиди И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

осужденной 24 декабря 2008 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Партизанского районного суда от 17 октября 2007 года определено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от 10 марта 2009 года приговор Находкинского городского суда Приморского края от 24 декабря 2008 года оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 12 февраля 2010 года приговор от 24 декабря 2008 года, кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; постановлено считать Тураджиди И.В. осужденной по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре в порядке сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст.10 УК РФ приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24 декабря 2008 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от 10 марта 2009 года, постановления Президиума Приморского краевого суда от 12 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Косиненко В.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Тураджиди И.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от 10 марта 2009 года, постановления Президиума Приморского краевого суда от 12 февраля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Законом РФ от 7 марта 2011 года, и смягчении наказания.

Суд изменил приговор суда от 24 декабря 2008 года, кассационное определение от 10 марта 2009 года, постановление Президиума краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ: переквалифицировал действия Тураджиди И.В. на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции закона РФ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Тураджиди И.В. просит постановление суда изменить и снизить наказание на более значительный срок. Суд не в полной мере оценил наличие смягчающих обстоятельств – явка с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего. Она на момент преступления была не судима, характеризуется положительно, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

При назначении наказания по приговору от 24 декабря 2008 года суд учел, что Тураджиди И.В. на момент совершения преступления не судима, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, смягчающие обстоятельства – наличие малолетних детей, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденной о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и с учетом изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации, внесенными Законом РФ от 7 марта 2011 года, переквалифицировал действия осужденной на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона при разрешении ходатайства осужденной не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года в отношении Тураджиди И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Тураджиди И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судья Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>