В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело № 22-2119/2011 21.06.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.

Судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 21.06.2011 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Топтуна И.А. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.05.2011 г., которым

СЮТКИН Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый

осужден:

по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Кинчаковой Ю.Г. в защиту интересов осужденного Сюткина Р.Л., возражавшей против кассационного представления, ходатайствовавшей об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Сюткин Р.Л. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2, стоимостью 7000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> на территории <адрес> и края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В суде Сюткин Р.Л. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Топтун И.А., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить. Указывает, что из материалов дела следует, что Сюткин Р.Л. 18.05.2001 г. осужден по ст.158 ч.2 п.п."в,г", 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. 27.08.2003 г. Сюткин Р.Л. вновь осужден по ст.158 ч.2 п.п."а,б,в" УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 18.05.2001 г., и окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 04.04.2005 г. Сюткин Р.Л. освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 1 день. Преступление, за которое Сюткин осужден приговором от 03.05.2011 г. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период непогашенной судимости по приговору от 18.05.2001 г., что образует в его действиях рецидив преступлений. Однако, в нарушение требований ст.60 УК РФ, ст.307 УПК РФ и положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. №1 "О судебном приговоре", суд не учел данное обстоятельство, не признал его отягчающим. Полагает, что необходимо признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и учесть его при назначении наказания, указать во вводной части приговора наличие непогашенной судимости по приговору суда от 18.05.2001 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что Сюткин Р.Л. осужден обоснованно.

Действиям Сюткина Р.Л. дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

При назначении наказания Сюткину Р.Л. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Вывод суда о возможности исправления Сюткина Р.Л. без реального отбывания наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивирован.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационного представления о наличии в действиях Сюткина Р.Л. рецидива преступлений, являются обоснованными.

Вместе с тем, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, не повлекло нарушений требований ст.68 УК РФ при назначении наказания Сюткину Р.Л.

Учитывая, что кассационное представление не содержит доводов о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного Сюткину Р.Л. наказания в связи с применением к нему требований ст.73 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления ввиду неуказания судом наличия в действиях Сюткина Р.Л. рецидива преступлений.

Не усматривает судебная коллегия и оснований для внесения во вводную часть приговора сведений о судимости Сюткина Р.Л. и признания рецидива – отягчающим наказание обстоятельством Сюткину Р.Л., о чем указывает государственный обвинитель в кассационном представлении, поскольку это не влияет на вид исправительной колонии ввиду назначения Сюткину Р.Л. наказания условно, не является препятствием для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.05.2011 г. в отношении Сюткина Р.Л. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.

<данные изъяты>о