В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов С.В.

Дело № 22- 2151

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Промошин Р.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 апреля 2011 года, которым

Промошин Р.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденному 11 июня 2010 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 30 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Вдовина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Промошин Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что Промошин Р.В. в настоящий момент не имеет действующих взысканий, не имеет поощрений, не трудоустроен.

В кассационной жалобе осужденный Промошин Р.В. просит постановление отменить, не согласен с отрицательной характеристикой администрации учреждения, поскольку у него нет взысканий. Просит учесть, что он ранее не судим, поэтому вид исправительного учреждения не соответствует совершенному преступлению. В колонии отсутствуют рабочие места, трудоустроено около 5% осужденных. Считает, что он исправился и к нему можно применить условно-досрочное освобождение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

Суд пришел к выводу о том, что осужденный Промошин Р.В. к настоящему времени своим поведением не доказал свое исправление: не имеет поощрений и действующих взысканий, принимал участие в общественной жизни отряда, попыток к трудоустройству не принимал; суд учел мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учтены все данные, характеризующие его личность.

Доводы осужденного о недостоверности представленного характеризующего материала, не основаны на материалах дела. В материалах дела имеется характеристика с ИК-5, которая содержит сведения об отбывании наказания, об отношении к труду, об отношениях с другими осужденными, об отношении к самодеятельным организациям; сведения о поощрениях и взысканиях. Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики не имеется, поскольку она подписана начальником отряда, руководителями служб, утверждена начальником исправительного учреждения и заверена печатью.

Справка о поощрениях и взысканиях была предметом исследования в судебном заседании и получила оценку в постановлении. Исследованная судом справка с бухгалтерии подтверждает наличие исполнительного листа о взыскании денежных средств, удержания по которому не производились.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении; оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 апреля 2011 года в отношении Промошин Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Промошин Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>