В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22- 2272

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кузнецовой Р.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено заявление

Кузнецова Р.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Биробиджанского городского суда ЕАО (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 30 ноября 2009 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от 19 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Кузнецова Р.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 30 ноября 2009 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от 19 января 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Законом РФ от 7 марта 2011 года.

Суд изменил приговор от 30 ноября 2009 года и кассационное определение от 19 января 2010 года: переквалифицировал действия Кузнецова Р.В. на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Кузнецова Р.В. просит постановление суда изменить и снизить наказание, поскольку потерпевший претензий к ней не имеет, вину признала полностью, раскаялась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденной о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и с учетом изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации, внесенными Законом РФ от 7 марта 2011 года, переквалифицировал действия осужденной на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и снизил наказание.

Смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка – учтены судом при назначении наказания в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона при разрешении ходатайства осужденной не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2011 года в отношении Кузнецова Р.В. без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кузнецова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судья Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>