В суде первой инстанции слушал дело судья Иванов А.Н.

Дело № 22- 2278

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Пащенко Л.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2011 года, которым

Пащенко Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 2 февраля 2010 года переведена для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Хабарова С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Пащенко Л.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что Пащенко Л.С. характеризуется посредственно, за период отбывания наказания трижды допускала нарушения режима содержания, водворялась в ШИЗО.

В кассационной жалобе осужденная Пащенко Л.С. просит постановление отменить, поскольку по прибытии в ИК-12 она была беременна; полученные взыскания уже сняты; принимает активное участие в жизни отряда; после родов не была трудоустроена в связи с заболеванием – ВИЧ. Справку об освобождении от труда представитель администрации ФИО3 суду не предоставила. Просит учесть наличие малолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд учел, что осужденная Пащенко Л.С. за период отбывания наказания трижды допускала нарушение режима содержания, водворялась в ШИЗО, имеет одно поощрение, характеризуется посредственно. За нарушение режима отбывания наказания осужденная была переведена из колонии-поселения в колонию общего режима. За период отбывания в ИК-12 Пащенко Л.С. поощрений не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, с положительной стороны себя не проявила; администрацией исправительного учреждения условно-досрочное освобождение не рекомендовано.

При рассмотрении ходатайства учтено поведение осужденной за весь период отбывания наказания; исследованы данные, характеризующие ее личность.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении; оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденной о наличии малолетнего ребенка не являются безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.

В представленных материалах имеется заключение врачебной комиссии о том, что Пащенко Л.С. трудоспособна. Поэтому доводы осужденной о нетрудоспособности как причине того, что она не работает, признаются судебной коллегией необоснованными.

Суд сделал обоснованный вывод, что осужденная в настоящее время не доказала своим поведением, что она исправилась и может быть освобождена до окончания срока наказания, определенного приговором.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2011 года в отношении Пащенко Л.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Пащенко Л.С. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>