В суде первой инстанции слушал дело судья Леснов Д.А.

Дело № 22-2402/2011 05.07.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.

Судей Редченко Е.В., Трубниковой М.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 05.07.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Селезнева Р.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2011 г.,

которым ходатайство осужденного Селезнева Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Селезнева Р.Л., поддержавшего доводы, изложенные им в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21.08.2009 г. Селезнев Р.Л. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2011 г. ходатайство осужденного Селезнева Р.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Селезнев Р.Л., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что имеющаяся у него профессия исправительному учреждению не требуется. В общественной жизни отряда он принимает участие по мере возможности. Беседы администрацией колонии с ним не проводились. Поощрений он не имеет в связи с тем, что часто меняются начальники отряда. Погасить иск он не может ввиду отсутствия материальной возможности. Также просит учесть, что у него <данные изъяты>. Кроме того, суд необоснованно учел размер неотбытого им срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Селезнева Р.Л., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденного Селезнева Р.Л., отказав в условно-досрочном освобождении осужденному, свой вывод мотивировал.

При принятии решения суд учел все данные о личности Селезнева Р.Л., в том числе время нахождения его в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения, и сделал вывод, что Селезнев Р.Л. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Оснований не доверять имеющейся в деле характеристике на осужденного Селезнева Р.Л., у судебной коллегии не имеется.

Отсутствие у осужденного взысканий не является безусловным основанием для предоставления ему условно-досрочного освобождения.

Доводы осужденного Селезнева Р.Л., изложенные им в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, суд, отказывая Селезневу Р.Л. в ходатайстве о предоставлении ему условно-досрочного освобождения, среди прочих оснований, учел неотбытую на момент рассмотрения ходатайства значительную часть срока наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

На основании изложенного, судебная коллегия находит необходимым исключить из постановления указание суда на неотбытую значительную часть срока наказания в виде лишения свободы, как не основанное на законе.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2011 г. в отношении Селезнева Р.Л. изменить.

Исключить из постановления указание суда на неотбытую Селезневым Р.Л. значительную часть срока наказания в виде лишения свободы, как не основанное на законе.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Селезнева Р.Л. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В. Трубникова М.Н.

<данные изъяты>о